Reggeli Sajtófigyelő, 2003. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-06-18
5 Budapest a zért siet a jogszabály módosításával, hogy elébe menjen annak a Strasbourgban június 25én esedékes beszámolónak, amelyben az ET jelentéstevője, Erik Jürgens igen élesen bírálja a magyar jogszabály eredeti változatát. A magyar kormány annak reményében jár el így, hogy a Jürgens részéről már korábban elhangzott bírálatokat méltányoló módosítás révén Jürgens új jelentése okafogyottá váljon - vélekedik a lap szerzőpárosa, Peter Morvay és Tomás Szmrecsányi. Emlékeztetnek rá: májusban a szlovák fél egy Budap estnek címzett diplomáciai jegyzékben tiltakozott amiatt, hogy a magyar kormány Pozsonnyal való konzultálás nélkül fogadta el és bocsátotta parlamenti vitára a módosítás tervezetét. "A magyar külügyminisztérium tagadja, hogy a parlamenti előterjesztéssel b ármilyen, a szlovák féllel létrejött érvényes egyezséget megszegett volna. A törvényt ugyanis Magyarország a belügyének tekinti, és állítólag sosem ígérte ezt, hogy várni fog a szlovák fél álláspontjára" - írja a SME. A lap szerint "a szlovák külügymin isztériumban azt állítják: nem tudják, hogy a magyar javaslat tartalmaze olyan változásokat, amelyek befolyásolnák Pozsony elutasító álláspontját". A szerzők idézik Boris Gandel szlovák külügyi szóvivőt: "A magyar fél kérésére áprilisban megtartott pozson yi szakértői találkozón (magyar részről) kérték az észrevételeinket. A magyar kormány azonban anélkül hagyta jóvá a módosítást, hogy tudomásunkra hozta volna, hogy méltányoljae észrevételeinket vagy sem." A SME megkérdezte az ügyben Bugár Bélát, a Ma gyar Koalíció Pártjának (MKP) elnökét, a szlovák parlament alelnökét is, aki a módosított magyar jogszabályt "immár európaibbnak, és a szomszédok számára is elfogadhatóbbnak" nevezte. Ugyanakkor nem tudja, hogy szlovák részről milyen lesz a módosított kezd vezménytörvény fogadtatása, mint ahogy azt sem, készüle valamilyen szlovák ellentörvény. "Egyelőre nagy a csönd. A szlovák kormány még soha nem tárgyalt a magyar törvényről" - mondta a szlovák kormányban részt vevő MKP vezetője. A szlovák lap megjegy zi: a magyar és a román fél már megállapodott abban, hogy a vitás kérdéseket kormányközi egyezményben rendezik, a szlovák fél azonban még nem nyilatkozott arról, hogy számára egy ilyen út járható lennee. "Ha Magyarország a többi szomszédjával megálla podik, Szlovákia igencsak magára maradhat" - fogalmazott Bugár a SME hasábjain. vissza BP0483 4 130 MTIb2074 OGY - a kedvezménytörvény módosítása - részletes vita kod: ogy/BELP fk: HU ld: Budapest, 2003. jún ius 17., kedd (MTI) - A kedvezménytörvény- módosítás részletes vitájának kezdetén, kedd este a parlamentben Nagy Gábor Tamás (Fidesz) azt kérdezte Bársony András külügyi államtitkártól, hogy ki és milyen felhatalmazás alapján helyettesítette a jogszabály h ajnalba nyúló általános vitájában Kovács László külügyminisztert. Bársony András válaszában elmondta, Kovács László Szabó Vilmosnak, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkárnak adott megbízást. A fideszes képviselő erre reagálva azt mondta, frakciója az ügyrendi bizottsághoz fordul ebben az ügyben, mert tudomása szerint a külügyminisztert nem helyettesítheti a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára. Potápi Árpád (Fidesz) több módosító indít ványt ismertetett felszólalásában. Véleménye szerint, ha a törvény hatályát kiterjesztenék Ausztriára is, kedvezően hatna az ott élő magyarokra. Kifogásolta, hogy a törvény preambulumából kimarad az egységes magyar nemzetre utalás. Úgy vélte, ha ez meg történik, "az egész törvény vázát veszik ki a jogszabályból". A vízumkötelezettségről szólva kitért arra, a legkedvezőbb elbánást kell biztosítani az Ukrajnában, illetve a SzerbiaMontenegróban élő magyarok számára. Potápi Árpád kiemelte: egy ellen zéki módosítás értelmében egyes kedvezményekre való jogosultságot a magyarigazolvány és a magyar hozzátartozói igazolvány igazolja. A módosító javaslatokra válaszolva Bársony András leszögezte: a kormány kidolgozza a törvény európai uniós tagállamokban való alkalmazhatóságát. Az egységes magyar nemzetről szólva úgy fogalmazott, definíciója "jogilag reménytelen vállalkozás". Véleménye szerint ennek meghatározása nem a kedvezménytörvényre, hanem az alkotmányra tartozik. Dávid Ibolya (MDF) "kutyakomédiának" nevezte, ami k edden a parlamenti bizottsági üléseken folyt, amikor a módosító javaslatok közül egyet sem támogatott a kormányoldal.
