Reggeli Sajtófigyelő, 2003. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-06-17
Miután Románia Németország szövetségeseként harcba lépett a Szovjetunió ellen, Hitler arra kérte Ion Antonescu marsallt, hogy folytassák a háborút a Dnyeszteren túl is. Ennek elfogadásával politikai pályafutásának talán legsúlyosa bb hibáját követte el Antonescu - mondta. Theodorescu ismételten hangsúlyozta, hogy a Dnyeszteren túli terület, ahol valójában volt holokauszt, soha nem tartozott Romániához, a terület 1941. augusztus 19. és 1944. január 29. között csak román fennhatós ág alatt állt. A román miniszter végezetül leszögezte: senki sem próbál mentséget találni az Antonescukormány számára, az Antonescukormány által képviselt Románia részt vett a holokausztban, de nem az ország területén. viss za BP0026 4 130 MTIb2006 OGY - a kedvezménytörvény módosítása kod: ogy/BELP fk: HU ld: Budapest, 2003. június 17., kedd (MTI) - A kormány és az MSZP képviselője üdvözölte és támogatásra javasolta a kedvezménytörvényt módosító előterjeszt ést, a Fidesz vezérszónoka viszont úgy vélte, káros és önveszélyes a javaslat, emellett a határon túli magyarságra nézve méltatlan, hogy éjjel folytatják le az általános vitát. Kovács László külügyminiszter hétfő éjjel a parlamentben azt mondta, a kedv ezménytörvénymódosítási javaslat teljes mértékben megfelel az európai normáknak, szövegét elfogadták a határon túli magyarság 98 százalékát képviselő szervezetek és a törvény nem fog feszültséget okozni Magyarország és szomszédai között. Egyetlen szom szédos ország kormányának sincs legitim oka elutasítani a törvény alkalmazását - fűzte hozzá. A kedvezménytörvényt a külügyi vezető szerint úgy sikerül alkalmazhatóvá tenni, hogy minden fontosabb elemét megőrzik és azt az EUcsatlakozás, 2004. május 1. után sem kell majd újra módosítani. Kitért arra, hogy míg az előző kormány egyeztetés nélkül vitte a parlament elé a törvényjavaslatot, a jelenlegi kabinet a határon túli magyarság szervezeteivel, a magyarországi pártokkal, a szomszédos országok kormá nyaival és valamennyi érintett európai intézménnyel egyeztetett. "Bővül a kedvezmények és a kedvezményezettek köre." Példaként hozta fel a külügyminiszter, hogy az oktatásinevelési támogatást már egy gyermek után igénybe lehet majd venni, a menett érti 90 százalékos utazási kedvezményt pedig évente négyszer. Kovács László közölte: az "egységes magyar nemzethez tartozás" megfogalmazása az eredeti törvény preambulumában ellentétes az EU normáival, az azt felváltó "magyar kulturális örökséghez való kötődés" ugyanakkor jól kifejezi a jogszabály szellemét. Elmondta, hogy a támogatásokat személyekhez, civil, iskolai és pedagógus szervezetekhez is el lehet juttatni, kétoldalú kormánymegállapodás alapján. Fontosnak tartotta azt is, hogy a magyarigazo lvány nem veszíti el jelentőségét. Tabajdi Csaba, az MSZP vezérszónoka szerint "több európaiság nem jelent kevesebb magyarságot". Szólt arról, hogy a módosítással pontosítják a kedvezményeket és a támogatásokat, egy szomszédos ország kivételével te ljes körű lehet az alkalmazás, és végre az autonómiaszigetek önszerveződésének segítésével lehet foglalkozni. Marad a törvény valós nemzetépítő, kultúra- és nyelvőrző funkciója - szögezte le. A képviselő szerint annak, amit az Antallkormány óta a határon túli magyarok kaptak, semmi köze nem volt a kedvezménytörvényhez. Az "egységes magyar nemzet" kifejezés kapcsán megjegyezte: a "nation" angol és francia nyelven elsősorban államot jelent, ami félreértésekre adhat okot. Németh Zsolt, a Fidesz v ezérszónoka viszont azt mondta, hogy az egységes magyar nemzetre utalás a nemzeti újraegyesítés folyamatának hivatkozási alapja a törvényben. "Mint közösség, egységes az egész kárpátmedencei magyarság, ez a legfőbb politikai és jogi hivatkozásunk, err ől nem tehetünk le akkor sem, ha Verheugen és Jürgens urak ezt javasolják" - fogalmazott Németh Zsolt az EU bővítési biztosára, illetve az Európa Tanács jelentéstevőjére utalva. Az ellenzéki politikus szavai szerint a módosítás a magyarigazolvány vissz anyesésével jár, a támogatások nyilvántartásának anonimmé tétele pedig a határon túli magyar közösség önszerveződése terén indokolatlan, érthetetlen visszalépés.
