Reggeli Sajtófigyelő, 2003. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-04-16
megjelenhettek volna, kifejezve, hogy ha a legtöbb dologban nem is, a csatlako zás kérdésében egyetértenek. A pártok, azon belül is az ellenzék prominensei végül mégsem adták az arcukat, nem vállalták vagy éppen visszamondták a szereplést. Sokak igent mondtak az unióra, szavazni mégsem mentek el, hogy ezzel is borsot törjenek a kormá nypártok orra alá. Mindez azt példázza, hogy még az ilyen, nagy horderejű kérdések is aktuálpolitikai céloknak eshetnek áldozatul. Szénássy Alex, az Ogilvy & Mather Budapest Rt. kreatívigazgatója: Amennyiben az volt a cél, hogy az emberek többsége az EU mellett szavazzon, a kampány elérte a célját. Korrekt, biztonságos, úgynevezett kétfázisú kampány készült. A célcsoport Magyarország egész lakossága volt, ezért tűnhettek egyes elemei esetenként túl egyszerűnek. Magánemberként úgy gondolom, egy ilyen lépt ékű változás lehetőségét nem lehet "túlkampányolni”. A megrendelő felelőssége, hogy kit választ a feladatra. Az érvrendszer árnyaltabbá vált volna, ha az üzenetet célcsoport szerint szegmentálják. A hirdetéseket azonban nagyon rövid idő alatt kellett össze állítani. Vélemények a szavazási részvételről Závecz Tibor, a Szonda Ipsos véleménykutatási igazgatója: Nem jósoltunk részvételt, adatokat mértünk. A megkérdezettek 6070 százaléka mondta, hogy biztosan elmegy. Ami érdekes, hogy vasárnap, a szavazás másnapján a megkérdezettek 71 százaléka mondta, hogy volt szavazni, míg hétfőn 69 százalékuk vallotta, hogy leadta voksát. A parlamenti választásnál 71 százalékos volt a részvétel, egy hónappal később 81 százalékuk emlékezett úgy, hogy volt szavazni. A "b iztos elmenők” mindig jóval többen vannak, mint a tényleges szavazók. A voksolás előtt valószínűleg azért mondják többen, hogy az urnához járulnak majd, mert ezt "illik”, ez a társadalmi és kulturális elvárás. A nyertes ügyhöz amúgy mindig szívesen tartozn ak az emberek. Ezért volt az is, hogy vasárnap a megkérdezettek 81 százaléka mondta, hogy örül az eredménynek. Karácsony Gergely, a Medián kutatásvezetője: A népszavazás idejére az emberek nagy többsége már lefutottnak vélte a dolgot, és nem gondolta, h ogy a szavazatával is meg kellene erősítenie a csatlakozást. Nem volt elég nagy a motiváltság. Mi ugyanazokat a kérdéseket tettük fel, mint a 2002es parlamenti választások idején. A válaszadó négy lehetőség közül választhatott: valószínűleg elmegy, biztos an elmegy, valószínűleg nem megy el, biztosan nem megy el. A válaszadáskor valószínűleg a társadalmi elvárásoknak megfelelően válaszoltak, ezért mondták sokan – a Medián márciusi és áprilisi mérései szerint is 62 százalékban – , hogy biztosan elmennek szava zni, mégsem mentek el. Ez kellemetlen lehet ugyan, de szeretném hangsúlyozni, hogy szinte teljesen eltaláltuk az igenek (85%) és a nemek (15%) arányát. Kolosi Tamás, a Társadalomkutatási Intézet elnöke: A közvéleménykutatások alkalmatlanok a részvételi arányok megjóslására. Pártpreferenciák, szavazati arányok kimutatására jók. Nem a kampány a hibás, azoknak a politikusoknak kellene magukba nézniük, akik pártpolitikai üggyé tették a népszavazást. vissza Megnyíló nyugati hat árok - Holnaptól egyszerűbb belépés az unió területére Világgazdaság [20030416] Holnaptól könnyítések lépnek életbe a határellenőrzésben Magyarország és Ausztria, Szlovákia, illetve Szlovénia között. 2007. január 1jére teljesen megszűnhet a határellenő rzés hazánk és az EU tagállamai között. Az integrációs folyamat a hazai vízumpolitikát is átszabja, ám meglehet, hogy az Egyesült Államok területére az uniós csatlakozást követően sem léphetnek be vízum nélkül a magyar állampolgárok. Lényegesen egyszerűbb é válik a határ átlépése csütörtöktől Ausztria, Szlovénia és Szlovákia irányában: a magyar határőrök csak az útleveleket ellenőrzik, a pecsételést és a számítógépes regisztrációt csak kivételes esetekben alkalmazzák majd. Az említett határszakaszokon a ked vezmény a magyarok mellett az EU- tagok,
