Reggeli Sajtófigyelő, 2003. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-03-20
vállalt az Egyesült Államok mellett. Ettől eltekintve a másfél órás bizottsági ülés a játékszabályok szerint fo lyt le. A miniszterelnök megindokolta döntéseit, a kormánypárti képviselők támogatásukról biztosították a kabinet politikáját, az ellenzék viszont ismételten kifogásolta a nyolcak szerintük Európa megosztottságát elmélyítő levelének aláírását, s egy olyan háború támogatását, amelyre álláspontjuk szerint nincs nemzetközi (ENSZ) felhatalmazás. Medgyessy Péter válaszában kormánya álláspontjának alapelveit felsorolva leszögezte: 1. Az ország és állampolgárainak biztonsága vezérelte a döntéseket. 2. Mindvégig a békés megoldást kereste. 3. Magyarország nem keveredik háborús konfliktusba. 4. Az eddigi vállalásokon túlmenően nem tesz újabbakat: „magyar katona, magyar harcoló alakulat nem megy Irakba”. Felsorolta az ENSZ Irakra vonatkozó azon határozatait, amelyekn ek Szaddám Huszein nem tett eleget. Ezek a döntések Medgyessy szerint lehetővé teszik az erő alkalmazását is Irak ellen. A magyar álláspont szerint Irak békés leszerelésének esélyéhez nemzetközi nyomásra volt szükség, ehhez pedig az euroatlanti szövetség e gységére. Magyarország számára nem merült fel, hogy választani kell Európa és Amerika között. A magyar politika a párbeszédet, s ezzel a közös nézet kialakítását szorgalmazta. Ebben a keretben a nyolcak levelét továbbra is vállalja a miniszterelnök, hiszen az az európai és az euroatlanti egységet szorgalmazta. A miniszterelnök hivatkozott az EUországok vezetőivel, köztük Chirac francia elnökkel folytatott tárgyalásaira, amelyekből azt a következtetést vonta le, hogy a levélnek nincs hatása hazánk leendő EUtagságára. A Törökország védelmét biztosító alakulatok áthaladásáról, valamint a légtér és a repülőterek használatának engedélyezéséről a miniszterelnök kijelentette, hogy az 1998as országgyűlési határozat alapján a kormány dönthetett az engedélyezésről. A magyar lakosság biztonságát nem fenyegeti veszély, az ország normális hétköznapi életét nem fogja veszélyeztetni az iraki helyzet – nyomatékosította álláspontját Medgyessy Péter a nemzetbiztonsági kabinet keddi ülésére hivatkozva, hozzátéve, hogy megtették a szükséges óvintézkedéseket. Kelemen András (MDF ) hozzászólásában hangoztatta, hogy pártja megítélése szerint nincs nemzetközi felhatalmazás az Irak elleni támadásra. Ezért fel kell tenni a kérdést: mi a különbség a katonai akció és az agresszió között? Németh Zsolt (Fidesz) azt kifogásolta, hogy Magyar ország a nemzetközi felhatalmazás nélküli háború egyik fő támogatója lett, legalábbis ezt jelzi a 30 „hajlandó” országot megnevező, Washingtonban kiadott lista. Szerinte nem láthatók azok a nemzeti érdekek, amelyek igazolnák ezt a magatartást. Megismételte azt az ellenzéki vádat, mely szerint a kormány legutóbbi, a légtér- és repülőtérhasználatot engedélyező határozatával valójában olyan jogkört vett át, amely az Országgyűlésé. Hozzátette, a Fidesz kész alkotmánymódosításról tárgyalni, hogy a jövőben ilyen eset elkerülhető legyen. De jelenleg, ha a kormány ilyen lépést akar tenni, akkor vezessen be rendkívüli állapotot – fejtegette. Rockenbauer Zoltán (Fidesz) szerint a kormánynak nem volt egyértelmű álláspontja az iraki ügyben, és ezért „sodródott” végül a z Egyesült Államok oldalára. Eörsi Mátyás (SZDSZ) az ellenzék „belpolitikai célzatból megfogalmazott” vádjaival szemben nemcsak védelmébe vette a kormányt, hanem arra is biztatta, hogy bátrabban képviselje világos és helyes álláspontját. Medgyessy zárszav ában azt fejtegette: Magyarország szuverén állam, ezért olyan álláspontja is lehet, amely nem egyezik néhány partnerországéval. Tény, mondta, hogy a jelenlegi megosztottságnak hazánk mindenképpen részese lenne, bármelyik oldalon állna is. Ezért tartja a mi niszterelnök annyira fontosnak a párbeszédet. A nemzetközi felhatalmazás hiányára vonatkozó kérdésekre Medgyessy Péter azzal válaszolt, hogy Koszovó ügyében sem volt ENSZfelhatalmazás, akkor mégse vitatta senki, hogy be kell avatkozni. vissza Spidla otthon marad
