Reggeli Sajtófigyelő, 2003. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-02-03
A kongresszuson amúgy az RMDSZ egyszerre tett lépéseket párt, valami nt a romániai magyarságot összefogó társadalmi szervezeti jellegének megerősítése felé. Míg ugyanis az utóbbira utal a belső választások megtartásának előírása (május 31éig), a magyar közösség gazdasági problémáinak, a szociális kérdések vagy az ifjúság ü gyének előtérbe helyezése, addig most először megfogalmazták azt is, milyen szankciókkal büntethetők a szövetséggel szembeni kötelezettségeket sértők, legyen szó egyéni tagokról vagy akár csoportokról. A tanácskozáson feltűnő volt, hogy miközben néhány fel szólalót leszámítva a küldöttek döntő többsége kiállt Markóék mellett, folyosói beszélgetéseken sokan bírálták is a vezetést, felelősségüket emlegették a belső feszültségek miatt, hibásnak neveztek politikai döntéseket. E véleményüket azonban a nyilvánossá g előtt nem vállalták, vagy azt mondták, sokszor elszajkózták már, de nem volt hatásuk. Érezhető volt viszont ez akkor, amikor ellentétben a program módosításával (ahol mindössze két tartózkodó voksolt), vagy az alapszabályzat elfogadásával (27 nem és 9 ta rtózkodás), tegnap hatvannyolcan mondtak nemet Markó Béla újraválasztására. Más kérdés, hogy az egyedüli jelöltként induló eddigi elnök 326 támogató szavazatot kapott, s így négy évig ismét ő az RMDSZ első embere. Tőkés: maradok a szövetségben Milyen a v iszonya a kongresszus után a szövetséggel? Tagjae még az RMDSZnek? - kérdeztük Tőkés Lászlót. A kongresszus döntése nem engem minősít, hanem annak előkészítőit. Az RMDSZnek pedig természetesen tagja maradok. Azaz nyitva hagyja az utat visszafelé. De m iként? Egyszerű, mezei tagként? Ennek nincs jelentősége, akár passzív tagként. Nekem van egy nagyon fontos hivatásterületem, az egyház, így legalább teljes mértékben annak építésére tudom szentelni tevékenységemet. Ön szerint lesz szakadás az RMDSZben? Talán naivitás részemről, vagy túlzott jóhiszeműség, de azt remélem, hogy nem. Pontosabban én a kérdést úgy tenném fel, hogy melyek a mostani vezetés szándékai? Mert ha azt akarják, hogy megerősítsék az úgynevezett egységet, és még inkább bebetonozzák mag ukat, úgy nem szakítás lesz, hanem kitaszítják azokat az elemeket, amelyek a nekik tetsző monolitikus, totalitárius egységet zavarják. Szándékában áll új szervezetet vagy mozgalmat létrehozni? Nem. Én egyébként sem vállaltam soha pártpolitikai szerepet, sosem kapott el a becsvágy vagy az ambíció. Amikor az ember alternatívát keres vagy kínál, annak valamiképpen az élére kellene állnia, ám a pártpolitikai feladatra csak a legvégső esetben vállalkozom. ellentmondás Tőkés László a tiszteletbeli elnökség me gszüntetése után is tagja marad a szövetségnek. Megítélése szerint ez csökkenti vagy fenntartja a feszültségeket? - kérdeztük Markó Bélát. Helyesnek tartom, hogy tevékenykedni akar a szövetségben. Mi már hosszú évek óta nem értettünk egyet bizonyos koncep ciókról, ám ez nem jelenti azt, hogy az általa képviselt áramlatnak nincs helye az RMDSZben. Úgy is értelmezhetem a helyzetet, hogy feloldódott egy ellentmondás. A tiszteletbeli elnökség ugyanis nem alkalmas arra, hogy annak betöltője elkötelezze magát eg yik vagy másik csoport mellett. Tőkés László számára most megteremtődött ez a lehetőség. Éreze személyes felelősséget azért, hogy a helyzet idáig, egyfajta kenyértörésig fajult? Nem tudom, kenyértörésről vane szó, bár a tisztség felszámolása érzékeltet het ilyen helyzetet. Az az igazság, hogy az első években megpróbáltam minél szorosabban együttműködni, gyakran konzultálni a tiszteletbeli elnökkel, s azt kellett látnom, hogy ez nem ment, nem sikerült eljutni semmiféle kompromisszumra. Egy idő után ez val ószínűleg mindannyiunkat elkedvetlenített, így évek óta legfeljebb alkalmi beszélgetések folytak és nem konzultációk. Talán lehetett volna kísérletezni, de sok sikert nem értünk volna el. vissza Nagy Iván Zsolt MHSzatmárnémeti Az európai régiók jelene és jövője Európai Unió
