Reggeli Sajtófigyelő, 2003. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-02-03
tömörítő szervezet vezetője is politikailag rosszul időzítettnek minősítette az esztergomi akciót, amivel a szlovák politikusok saját álláspontjuk helyességét látták igazolva. Lapunk megkeresésére a szlovák külügyminisztérium egyi k illetékese nem zárta ki azt a feltételezést, hogy Pozsony nem felejt, ha szükség lesz rá, alkalmas pillanatban benyújtja ezért is a számlát. A szlovákok nyugodtan kivárják, hogy a magyar diplomácia hibát hibára halmozzon. Ezt példázza Eduard Kukan külügy miniszter múlt pénteki ironizálása is annak kapcsán, hogy Kovács László szüntelenül a szlovákmagyar külügyminiszteri találkozó szükségességét hangsúlyozza. "Ezt általában úgy hozzák a másik fél tudomására, hogy telefonálnak a kollégának vagy táviratot kül denek, esetleg egyéb diplomáciai csatornákon jelzik neki a szándékot. Én viszont máig nem kaptam ilyen ajánlatot Kovács Lászlótól" - mondta Kukan a nemzetközi sajtóértekezleten. T. I. Veress László azért döntött mégis a támogatások kifizetéséről, mert úgy látja, a megállapodás a HTMH elnöke miatt nem felel meg a kormányhatározatnak, és jogértelmezése szerint ez esetben a kormányhatározat az irányadó. Január 13án át is adták a támogatást a kilenc szlovákiai családnak. Egy nappal később behívták a szl ovák külügyminisztériumba a magyar nagykövet utáni első diplomatát, hogy vegyen át egy levelet, amelynek egyébként nem volt köze az esztergomi ügyhöz - nyilatkozta lapunknak Tóth Tamás, a Külügyminisztérium szóvivője. (Bár a szlovák sajtó tévesen erről tud ósított.) A szlovák főosztályvezető a Magyar Nemzetben megjelent tudósítás kapcsán szót ejtett az Esztergomban történtekről: "Némi megütközéssel értesült arról, hogy ez megtörtént, és nem tartotta helyes lépésnek." A szóvivő szerint ezt hivatalos közlésnek kell tekinteni, és őszintén reméli, hogy nem lesz súlyos hatása. Bár Pozsony lapzártánkig megelégedett a főosztályvezetői szintű reagálással, furcsa fejleményként Bársony András külügyi államtitkár ezek után behívatta a budapesti szlovák nagykövetség idei glenes ügyvivőjét, értetlenségét és csodálkozását fejezte ki amiatt, hogy - mint a Népszabadság tudósít - "Pozsony csupán a sajtón keresztül fejezte ki nemtetszését (...) csak a sajtóból derült ki, hogy a Dzurindakabinet állítólag magyarázatot vár Budapes ttől". Mindez arra utal, mintha a Medgyessykormány érzékenységét bántaná a hivatalvezető cselekedete, vagyis hogy a kormány(hivatal) engedélye (ellenjegyzése) nélkül érvényesítette a kedvezménytörvény előírásait Szlovákiában. Ezután a Miniszterelnöki Hiva tal kisebbségekért felelős államtitkára az ügyben vizsgálat lefolytatására kérte fel a HTMH elnökét. BálintPataki József szerint egyértelműnek tűnik, hogy a kifizetések nem az említett megállapodás szerint történtek, és Veress László jogi érvelése, miszer int magasabb szintű jogszabály alapján járt el, nem állja meg a helyét. Veress Lászlónak viszont meggyőződése, hogy a támogatások megítélése és folyósítása nem ütközik a hatályos magyar vagy szlovák jogszabályba, nem sért nemzetközi egyezményt. Rögtön cs elekedni Pomogáts Béla is úgy látja, a hivatalvezető nem követett el jogtalanságot, csak végrehajtotta az előző kuratórium döntését. Ugyanakkor nem tartja helyesnek, hogy négy hónapig késlekedett, szerencsésebb lett volna vagy rögtön cselekedni, vagy meg várni a helyzet rendeződését Szlovákiával. "Biztos vagyok benne, hogy le lehet küzdeni a szlovák ellenállást. Vagy ki lehet kerülni" - fogalmazott a leendő kuratóriumi elnök, aki elfogadható kompromisszumnak tartja, hogy ne a szülők, hanem intézmények, isk olák jussanak hozzá a támogatás összegéhez. Veress László szerint a két ország közötti politikai megállapodás kívánatos, ám annak hiánya jogi értelemben nem akadálya a támogatások folyósításának. A két ország között a Duna elterelése miatt is folynak pol itikai viták, ám a Duna attól még folyik tovább. Várni pedig nincs mire, mert a kedvezménytörvény módosításának következménye lehet, hogy a felvidéki magyarokat megfosztják az egyéni támogatásoktól, hiszen az intézményeken keresztüli juttatás gyakorlatilag ezzel egyenlő. A január 13án történtek nélkül úgy érhetne véget az oktatásinevelési támogatások szlovákiai története, hogy el sem kezdődött - összegez a hivatalvezető. A HTMH elnöke ezt éppen ellentétesen látja, szerinte a kedvezménytörvény módosításána k egyetlen célja, hogy a törvény Szlovákiában is alkalmazható legyen.
