Reggeli Sajtófigyelő, 2003. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-02-19
Chirac ideges MHálláspont Ismét csak kullogunk a nagyhatalmak után, csak most a Szovjetunió helye tt az Egyesült Államokat követjük – hangzott el többször is azt követően, hogy Medgyessy Péter hét kollégájával közös levélben fogalmazta meg az amerikaiakéhoz közelítő álláspontját Irakról. Persze, aki akarta, értelmezhette úgy is, hogy Magyarország a NAT O tagjaként egyszerűen besorolt a szövetség két legerősebb, háborúpárti tagja mögé. Hazánk ugyanakkor EUtagjelölt, így pozíciója másfajta lojalitást is kívánhat, mégpedig Európa egységéhez. A csatlakozási tárgyalások ürügyén már az is elhangzott ezerszer, hogy Budapest úgy ugrál, ahogyan Brüsszel fütyül. Medgyessy Péter lépése kétségtelenül kockázatos volt. Ez végképpen kiderült Chirac francia államfő hétfői kirohanásából, amelyben Budapest, Pozsony, Prága és Varsó viselkedését "infantilisnak és neveletle nnek” minősítette az EU egészét érintő kényes kérdésben, pedig még egyikük sem tagja az uniónak. Chirac dúltságát lehet azzal magyarázni, hogy a nyilatkozatát megelőző néhány órában több vereséget is el kellett szenvednie. Kezdődött azzal, hogy a NATO véd elmi tervezési bizottsága – amelynek a franciák korábbi kivonulásuk miatt nem tagjai – elsimította az atlanti szervezet belső vitáját. Azután jött a Európai Unió rendkívüli csúcsértekezlete, amely szintén egyezségre jutott, s megint csak egy Irakot sürgető határozatot hozott. Mit tesz ilyenkor a vesztes hadvezér? A leggyengébbeken keres fogást, és "finoman” fenyegetőzve felveti, hogy a jelöltek e lépése akadályozhatja a csatlakozási szerződések ratifikálását, miközben az "eltévelyedetteknek” (London, Madri d, Róma) megbocsát, mert azok az uniónak régebbi tagjai. Chirac a véleményével valószínűleg nincs egyedül, annak ellenére, hogy más politikusok diplomatikusabban fogalmaznak. Az iraki kérdésben kialakult két tábor azonban keresi a NATO, illetve a várható uniós tagság révén felértékelődött közép- és keleteurópai államok kegyeit. Így bár a döntések komoly kockázatokkal járnak, mégis minden országnak van választása, és jogában áll kifejtenie a véleményét. vissza Az Európai P arlament elnöke elhatárolódott a francia elnök tagjelölteket fenyegető nyilatkozatától − Visszaüthet a chiraci kesztyű [20030219] Általános megrökönyödést keltett Jacques Chirac francia elnök hétfő esti – a szerteágazó vélemények szerint „felelőtlen és gyermeteg” – kirohanása a tagjelöltek ellen, ám az érintettek és az Európai Unió vezetői egyaránt megpróbáltak napirendre térni felette. A szokatlanul éles támadással a francia politikus burkoltan retorzióval fenyegette meg a majdani új tagokat, amiért nyí lt levélben álltak ki az Egyesült Államok Irakpolitikája mellett. A francia elnök a hétfői rendkívüli EUcsúcstalálkozót követően azt mondta, hogy a tagjelöltek jobban tették volna, ha megtartják maguknak a véleményüket. A francia államfő „felelőtlennek és gyermetegnek” nevezte az Iraklevél aláírását – a levélhez Medgyessy Péter magyar kormányfő is csatlakozott – , sokatmondóan hozzátéve, hogy az némi veszélyeket is rejtett magában, miután a csatlakozási szerződés ratifikációja még hátravan. Bulgáriáról és Romániáról, a felvételi tárgyalásokat még le nem zárt országokról szólva Chirac egyenesen azt mondta, hogy „ha csökkenteni akarják csatlakozásuk esélyeit, folytassák csak így tovább”. Egy újságírói kérdésre, hogy a levelet szintén aláíró tagállamoknak miért nem jár ilyen éles kritika, a francia elnök azt válaszolta: a tagjelölt országok még nincsenek az európai családban, ezért jogaik is kisebbek. Medgyessy Péter magyar kormányfő, aki kedden az Irakról szóló közös európai álláspontról szóló konzultációra érkezett Brüsszelbe, Chirac burkolt fenyegetésére reagálva azt mondta: „Túl jól nevelt vagyok ahhoz, hogy erre válaszoljak.” A miniszterelnök nem t art attól, hogy az Iraklevél kedvezőtlenül befolyásolná a francia közvéleményt.
