Reggeli Sajtófigyelő, 2003. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-01-27
– Az államtitkár úr jogi tévedésben van akkor, amikor azt feltételezi, hogy az IKA 2003as évi jogosítványokat gyakorol. A támogatások folyósítása a tavaly o któber hetedikén meghozott kuratóriumi döntésen alapul, a 2002 elején kiírt pályázat alapján, így semmiféle visszaélést nem követtünk el. Én csak a feladatomat teljesítettem, komolytalan és nevetséges mindenféle feltételezés a "partizánakciómról". A kifize tés fedezetét az a költségvetési pénz biztosítja, melyet még az Orbánkormány határozata nyomán kapott meg az IKA. (Ezt támasztja alá a kuratórium leendő elnökének, Pomogáts Bélának a Magyar Nemzetben közölt nyilatkozata is, aki megerősítette, hogy érvénye s döntés van a felvidéki oktatásinevelési támogatások ügyében – szerk. megj.). Szeretném kihangsúlyozni, hogy a szlovákiai pályázók részére megítélt és folyósított támogatással nem sértettünk meg hatályos szlovák vagy magyar jogszabályt, sem nemzetközi ké toldalú egyezményt, európai mintát és gyakorlatot követtünk. A közalapítvány tizenhárom éve nyújt egyéni és közösségi támogatást határon túli – köztük felvidéki – magyarok részére, és ezeket korábban a szlovák fél soha nem kifogásolta. Miért kellene hát kü lön megállapodás az oktatásinevelési támogatásról? – A kívülálló számára meglehetősen zavaros a helyzet az IKA körül. Az új kormány leváltotta a régi kurátorokat, aztán mégsem; később kinevezték az újakat, de a testület ez idáig nem alakult meg. Mi van most? – A kormányzat belátta, hogy az IKA kuratóriumváltása kapcsán be kell tartania a jogszabályokat. Jelenleg folyamatban van a bírósági bejegyzése az új testületnek, mely a bírósági eljárás végén tarthatja meg alakuló ülését. Addig a régi kuratórium v ezető tisztségviselői kötelesek ellátni a feladatukat, biztosítva az alapítvány folyamatos működését, hiszen az előírások és a pályázók érdekei is ezt kívánják. – Több szomszédos országban a pedagógusszervezetekkel közösen bonyolítják le a pályáztatást. A Felvidék esetében ez miért maradt el? – Az IKA itt is hasonló eljárást szeretett volna, mint a többi régióban, felkérve az együttműködésre az egyik felvidéki magyar társadalmi szervezetet. Körültekintő és megfontolt tárgyalások után létrejött egy együ ttműködési megállapodás közöttünk és a Szlovákiai Magyar Szülők Szövetsége között, ám ezt a HTMH elnöke érthetetlen módon, indoklás nélkül elutasította. Emiatt kénytelenek voltunk közvetlen módon végrehajtani a kormányhatározatban foglalt feladatainkat. – A HTMH vezetője, Bálint Pataki József azt nyilatkozta, lépéseket tett annak érdekében, hogy ne ismétlődhessen meg a pénzosztás, és reméli, a szlovák politikusok "egyéni akciónak, kisiklásnak" tekintik a történteket. – Szomorú, hogy a határon túli magya rok támogatására létrehozott hivatal vezetője ilyen kijelentéseket tesz. – Számomra úgy tűnik, itthon nagyobb a botrány, mint Szlovákiában. A legélesebb támadások a magyar politikusoktól és a magyar sajtóból érik, miközben – főként a határon túli magyar politikusok körében – nagy a csend. – Sokan hallgatnak most azok közül, akiknek szólniuk kellene. Talán előbb megvárják, hogy a vajas kenyér melyik oldalával esik a perzsaszőnyegre. – Nem tart attól, hogy az eset miatt gyengültek Magyarország pozíciói a státusvitában? – A helyzet abszurd. Ha valahol a világban valakik holnap kitalálják, hogy a magyarok ezentúl csak kézen járva közlekedhetnek, akkor nem célszerű hosszas tárgyalásokba bocsátkozni arról, hogy a kézenállásba ugyan nem, de a törpejárásba b elemennénk. Egyébként úgy tűnik, hogy mindettől függetlenül a szlovák – magyar státusvita holtpontra jutott. Bízom abban, a folyósítás lendületet ad a további tárgyalásoknak, és örömmel olvastam, hogy Kukan külügyminiszter úr akár már holnap is kész tárgyaln i magyar kollégájával.
