Reggeli Sajtófigyelő, 2003. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-01-24
részvételét. Talán azt kellene mostantól szem előtt tartaniuk, hogy az uniós referendum már nálunk sem lefutott ügy. Igaz, a helyzet még így sem tragikus, legfeljebb a trend figyelmeztető. És jobb félni, mint megijedni. vissza Világhálóra teszik az EUjoganyagot NSZ • 2003. január 24. • Szerző: Munkatársunktól Az igazságügyi tárca jogalkotási tevékenysége mennyiség és minőség tekintetében is elfogadható színvonalúnak minősíthető – jelentette ki Bárándy Péter igazságügyminiszter a múlt évet értékelő és az idei esztend ő feladatait bemutató sajtótájékoztatóján. Bárándy a korrupcióellenes törvénycsomagról – az üvegzsebprogramról – szólva hangsúlyozta: a jogszabályok elfogadása azért késik, mert a javasolt intézkedések az egyeztetés során egyre nagyobb körre terjednek ki. Az ügynöktörvény kapcsán Bárándy kijelentette, hogy a levéltári törvényt a parlament elfogadta, a titkosszolgálati múlt nyilvánosságával kapcsolatos szabályozás változására viszont politikai megegyezés hiányában egyelőre nem került sor. A tárca szakértői d olgoznak az új büntető törvénykönyv koncepcióján, s a kódex várhatóan 2005ben kerülhet az Országgyűlés asztalára – mondta. A minisztérium jogalkotáson kívüli feladata a börtönök befogadóképességének bővítése; ennek érdekében tárgyalások folynak arról, hog y a fejlesztésekbe miként vonhatják be a magántőkét. A miniszter kiemelte: nem magánbörtönökről lesz szó, mert a büntetésvégrehajtás intézményeit változatlanul az állam működteti majd. A parlament első fél évi jogalkotási programjában több mint ötven tö rvénytervezet szerepel, és ezek közül csaknem harminc függ össze a jogharmonizációval – emelte ki Hankó Faragó Miklós politikai államtitkár. Egyébként a tárca szándékai szerint az összes uniós jogszabályt – összesen mintegy nyolcvanezer közlönyoldalnyi ter jedelemről van szó – az interneten is hozzáférhetővé teszik. vissza Válasz Kincses Elődnek Dr. Kincses Előd ügyvéd a Heti Válasz című hetilapban és a Krónika című napilap január 11i számában közölt írásában a Tőkés László tiszteletbeli elnök által az RMDSZ ellen kezdeményezett per kapcsán ismételten bebizonyítja, hogy nem ismeri az RMDSZ alapszabályzatát, téves közvetkeztetéseket von le, és megtéveszti a közvéleményt. Tájékozatlanságát igazolja az is, hogy utólag módosított a keresetét, ugyanis az eredetileg benyújtott bírósági keresetben dr. Kincses Előd a Szövetségi Képviselők Tanácsa (SZKT) 2002. szeptember 21i határozatának érvénytelenítését kéri, amely szerinte az RMDSZ VII. kongresszusának összehívásáról rendelkezik. E z nem így van. Az RMDSZ alapszabályzatának értelmében az SZKT a kongresszus időpontjáról és nem annak összehívásáról dönt. A különbség tartalmi, nem formai. Miután válasziratunkban felvilágosítottuk erről dr. Kincses Elődöt, ő módosította bírósági kereseté t. Mit jelenthet ez? Talán azt, hogy az ügyvéd úr annyira nem ismeri a szövetség alapszabályzatát, hogy még azt sem tudja, kinek a hatáskörébe tartozik a kongresszus összehívása? Dr. Kincses Előd úgy fogalmaz, hogy elemzése a két ügy (Tőkés László és Ölv edi Zsolt által az RMDSZ ellen benyújtott bírósági kereset) tapasztalataira támaszkodik. Csakhogy ezek szerint az ügyvéd úr "tapasztalatainak" kezdettől fogva kevés közük van a valósághoz. Ezért az alábbiakban a Heti Válasz olvasóinak objektív tájékoztat ása végett megválaszolom az általa felvetett kérdéseket: 1. Dr. Kincses Előd azt állítja, hogy a Szövetségi Képviselők Tanácsa "nem az 1999es (VI.) csíkszeredai RMDSZkongresszus által rögzített összetételben működik". Az RMDSZ VI. kongresszusa határo zatának értelmében a "jelenlegi SZKT mandátuma a belső választások nyomán kialakult új SZKT első üléséig tart". Tehát a határozat nem a jelenlegi SZKT küldötteinek mandátumáról rendelkezik, hanem magának a testületnek a mandátumáról szól. A "jelenlegi" jel ző az
