Reggeli Sajtófigyelő, 2002. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-10-16
álláspontot. A Fidesz - Magyar Polgári Párt várhatóan a szerdai elnökségi ülésén foglalkozik a témával. vissza Az EUbővítés mellett vagy ellen az írek? Szükségtervek az ír "nem" esetére 2002. október 15. 16:11 MTI "Elég ostobának látszanánk, ha nem készítettünk volna szükségterveket" - nyilatkozta a brüsszeli bizo ttság egyik magas beosztású illetékese, utalva arra, hogy az ír népszavazás kedvezőtlen végeredménye esetén sem kell kétségbe esni: létezik "B" (esetleg "C" és "D") terv is az EUbővítésre. A Financial Times szerint van "B terv" arra az esetre, ha az írek a szombaton tartandó második népszavazáson is nemet mondanak a nizzai szerződésre - sőt "C" és valószínűleg "D terv" is van. A brit gazdasági napilap kontinentális kiadásában kedden megjelent elemzés arra utal, hogy Günter Verheugen, az EU bővít ési biztosa mindeddig következetesen és nyomatékosan cáfolta ilyen alternatív elképzelések létét egy második elutasítás esetére. Az ír fogadóirodák mindenesetre hétfőn már némileg megnyugtatták a felborzolt brüsszeli idegeket. Maga Verheugen utalt arra a lap szerint, hogy "Dublinban most 9:4hez adják az igen szavazatok győzelmének az esélyét, és úgy gondolom, a fogadóirodák - különösen Írországban - sokkal megbízhatóbbak, mint a közvéleménykutatások". A biztosnak minden oka megvan arra, hogy reményked jen, mert egy második elutasítás szétzilálhatja a bővítési folyamatot - jegyzi meg az elemző, emlékeztetve arra, hogy Verheugen a katasztrófa szóval jellemezte ezt a lehetőséget. Ő sem veszi azonban készpénznek a biztosnak azokat a nyilatkozatait, amelyek szerint erre az esetre nincs "B terv". "Elég ostobának látszanánk, ha nem készítettünk volna szükségterveket. De az az igazság, hogy ezek mindegyike valós problémákat vet fel, és egyelőre nem tudjuk, melyik útra lépnénk" - idézi a lap a brüsszeli bizotts ág egyik magas beosztású illetékesét. A legkézenfekvőbb és a legnépszerűbb megoldás a "B terv" lenne, amely abból állna, hogy a nizzai szerződésből kiválogatnák a bővítésre vonatkozó összes rendelkezést, majd ezeket egyszerűen beleírnák az új tagállamokk al kötendő csatlakozási szerződésbe. A nizzai szerződés arra hivatott, hogy simává tegye az új tagországok csatlakozásához vezető utat, s ennek érdekében több ponton megreformálja a klub szabályait. Előírja, hogy minden tagállamnak csak egy képviselője l ehet az Európai Bizottságban, a nagyobb tagországok javára módosítja a szavazati súlyokat, és meghatározza, hány képviselőt küldhetnek az egyes országok az Európai Parlamentbe - emlékeztet a lap. Szerinte azonban a "B terv" számos politikai veszélyt rejt , és nem is csak azért, mert megvalósítása esetén az EUt az a vád érhetné, hogy figyelmen kívül hagyja polgárainak az akaratát. Önmagában is kockázatos vállalkozás lenne egy olyan szerződés darabokra szedése, amely a Nizzában négy napon át épített töréken y kompromisszumokra épül. További kockázat, hogy az ír legfelsőbb bíróság vagy az Európai Bíróság is rossz szemmel nézhet egy ilyen eljárást. A "C terv" az lenne, hogy a nizzai kompromisszumokat átadnák az Európa jövőjéről vitázó konventnek. A tervezett intézményi változásokat így be lehetne építeni az új szerződésbe, de mivel nem sok esély van arra, hogy az EUtagországok ezt 2005 vége előtt ratifikálnák, ez a változat a bővítés több mint egyéves késlekedését jelentené.
