Reggeli Sajtófigyelő, 2002. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-07-27
7 Berlusconiig vagy Chiracig. A jobboldal hatalomba visszakerülésének vannak új elemei, amelyek min tha elkerülték volna a politikai kommentátorok és elemzők figyelmét. Mondhatnánk úgy is, hogy az új szociáldemokráciát a XXI. század elején egy új jobboldal próbálja meg leváltani. Milyen eszközökkel teszi? Az új jobboldal ugyanazt csinálja az új szociá ldemokráciával, mint amit az tett korábban a konzervatívokkal; azaz a baloldal számos korábbi programpontját kisajátította, és jobboldali pártprogramokká hangolta át. Az új jobboldal egyik jellegzetessége az antiglobalizmus felvállalása. A hatvanas években történetesen az új baloldalnak volt fontos témája a nemzetközitőkeellenesség, és mind a mai napig létezik a baloldalon ez az antiglobalista szál. Az új jobboldal antiglobalizmusát hagyományosabb nyomatékos patriotizmusával ötvözi, és hozzátesz némi antib ürokratikus, populista elemet. Ugyancsak a baloldaltól vették át a mozgalmi jelleget. Korábban a konzervatívoknak nem tetszett a parlamenten kívüli politizálás. Manapság – különösen az új jobboldal Berlusconiféle kiadásában – az utcai megmozdulások fontos szerepet játszanak. S úgy tűnik, ez a fiatalok között sikerre számíthat. Említette az antibürokratikus populista elemet. Ez miben nyilvánul meg? Gyakorta használnak tekintélyellenes retorikát. Ez Bushnál úgy nyilvánul meg, hogy hangsúlyozza: ő nem "was hingtoni ember”. Berlusconi esetében úgy jelentkezik, hogy a hatalmat vissza kell vinni a polgárokhoz. Egyúttal finom Brüsszelellenes bírálatot is megfogalmaznak, a bürokrácia megtestesítője ellen. Ez a három elem: antiglobalizmus, mozgalmi jelleg, populi zmus magyarázza, miért képesek visszahódítani a szavazatokat a baloldalról. Ezeket az elemeket látja a Fidesznél is? A Fidesz egy régiúj jobboldali párt. Vannak benne archaikus elemek s újak is. Hogy ezt ösztönösen csináljáke, vagy figyelik a világtre ndeket, nem tudom. Azonban néhány magyar sajátosság megkeveri az új jobboldali koreográfiát. Ilyen a magyar kisebbségek helyzete. A magyar jobboldal számára mindig megkerülhetetlenül fontos lesz a határon túli magyarság ügye és a Trianonszindróma. Trianon túlhangsúlyozása a Fidesz politikájának archaikus eleme, ami a szélsőjobbhoz és a két világháború közötti jobboldalhoz teszi hasonlóvá a pártot. Ugyanakkor globalizmuspolitikájában felvállal egy sor olyan momentumot, amely az úgynevezett euroszkepticizmus jellemzője, miközben természetesen hangsúlyozza az unióhoz tartozás szükségességét. Ezt az euroszkepticizmust azonban csak a kampány második fordulójában szedték elő. Kétségkívül így van, a kampány végén hangsúlyosan előkerült a nemzetközi tőkét bíráló retorika. Hangosabbak voltak, mint Berlusconiék. Kormányzásuk alatt viszont nem érvényesült ugyanez a kritika. A Fidesz új jobboldali profiljának másik összetevője, hogy saját identitását megkeresve az államszocializmus előtti korszakhoz nyúl vissza. Ez ol yan elem, amely érthetetlen ilyen fiatal emberek esetében. Az 1945 előtti idők iránt fellobbanó nosztalgiájuk egyébként származásuk alapján is nehezen magyarázható. A Horthykorszak idealizálása hitelesebbnek tűnt az Antall József nevével fémjelzett politi kai rétegben. Önnek nagyon jó véleménye volt Orbán Viktor politikai tehetségéről. Hogyan kommentálja most ezt a vesztésképtelenségét? Mielőtt válaszolnék, elmondanám, szerintem miért szenvedett vereséget a jobboldal. Ugyanis nem lehet azt mondani, hogy a történet ugyanaz, mint Lengyelországban volt. Lengyelországban a jobboldal több kis mozgalomra szakadt, ez volt 2001es vereségének fő oka. Nálunk a Fidesz bukásának legfőbb oka az volt, hogy a választások előtt túlságosan elmentek jobbra. A Fidesz túlfé lte magát a MIÉPtől, le is szorította a politika színteréről. Ezért drágán fizetett a közép szavazói körében. Ez a Fidesz szempontjából hibának bizonyult. Jobban jártak volna, ha a kisgazdák
