Reggeli Sajtófigyelő, 2002. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-05-11
6 Az érzelmi, szimbólumokra épülő értékrendnek a szerepét emelte ki a neve elhallgatását kérő erdélyi politológu s is. Az erdélyi társadalom megkésett társadalom, amely a Rákosikorszaknak megfelelő időket — leszámítva a fizikai terrort — a nyolcvanas években élte meg. Ennek köszönhető, hogy a szocialista eszmét elutasítják, mert még érzelmileg képtelenek teljesen sz étválasztani a szociáldemokráciát és az általuk megtapasztalt szocializmust. 1994ben például Horn nyilatkozatát, miszerint 10 millió magyar miniszterelnöke kíván lenni, szimbolikus üzenetként értékelte az erdélyi magyarság. Tabajdi Csaba, a HTMH vezetője ként bármit tett, ezt nem tudta kiegyensúlyozni. Pedig próbálta. Az Orbán — Nastasepaktum kapcsán elhangzott románozást naponta tízszer bejátszották a közszolgálati televíziók. Ezt egyhamar nem tudja jóvátenni Erdélyben az MSZP és Medgyessy. Nem a politikai elittel lesz nehéz kiegyezni, mert az mindenhol megvásárolható, hanem azzal az erdélyi magyarral, akinek fájt, hogy lerománozták. A politológus meggyőződéssel vallja: bármennyire jól csinálja Medgyessy, mindaddig, míg pártja nem találja meg a határon túl is ható hívó szavakat, Orbán szimbolikus politikáját, népszerűségét nem tudják csökkenteni. vissza Gál Mária Népszava Duray összekovácsolta a szlovák nacionalistákat Kilencven szlovákiai magyar értelmiségi a mú lt héten nyílt levélben tiltakozott a Magyar Koalíció Pártjában (MKP) hallható provokatívan radikális megnyilatkozások ellen, azt hangoztatva, hogy ezek csak ártanak a szlovákiai magyarság érdekeinek. Konkrétan kiknek a megnyilatkozásaira gondoltak? — kérd eztük Barak László közírót, a dunaszerdahelyi Csallóköz című folyóirat kiadóját, a kilencvenek nyílt levelének aláíróját és egyik kezdeményezőjét. — Bírálatunk kizárólag Duray Miklós ellen irányult. Fellépésünkre az ő budapesti szereplése után került sor, azon szereplés után, amely elég komoly botrányt okozott Szlovákiában, különösen a nacionalista pártok körében. Azt kifogásoltuk, hogy a Magyar Koalíció Pártjának vezetősége nem nyilatkozott teljes határozottsággal Duray Kossuth téri szavairól. De nem csak e szavakról van szó. Duray a múlt héten a Plus 7 dni című nagy példányszámú szlovák hetilap újságírójának arra a kérdésére, hogy hazájának tekintie Szlovákiát, úgy válaszolt, hogy nemzetisége van, szülőföldje van, állampolgársága van, de hazája nincsen. — Ez a kijelentés feltehetően ártott a magyar kisebbség érdekeinek. — Nézze, Szlovákiában nem sokkal ezelőttig még elég szorongatott helyzetben volt a kemény nacionalista tábor. Politikusai összekülönböztek egymással, pártjuk, a Szlovák Nemzeti Párt pedi g kettészakadt. Nos, úgy tűnik, Duray szereplései után e tábornak most ismét van esélye az összekovácsolódásra. Tagjai Durayra hivatkozva mondják, hogy lám, a magyarokra vigyázni kell, különösen most, a szlovákiai választások előtt. A két szélsőséges párt korábban alig érte el a parlamentbe jutáshoz szükséges küszöböt, most azonban, Duray nyilatkozatai után az egyik nyomban két százalékkal népszerűbb lett. Konkrétan ez késztetett bennünket arra, hogy felemeljük szavunkat. — Mit várna el e helyzetben az MKP vezetőségétől? — E pillanatban a vezetőség nem sokat tehet. Olyan döntést, hogy Durayt vegyék le az MKP jelöltlistájáról, vagy hogy ne tegyék az első 15 hely valamelyikére, csak az Országos Tanács, végső soron pedig csak a kongresszus hozhat. Én úgy gond olom, és többi 90 aláíró is úgy gondolja, hogy Duray Miklósnak fontolóra kellene vennie, ne hagyjone fel a politizálással. Ha ezt nem teszi meg, az MKP illetékes testületeinek kellene tenni arról, hogy Duray ne csúcsvezetőként irritálja a
