Reggeli Sajtófigyelő, 2002. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-04-04
8 körében. Schmidt Mária, a Terror Háza igazgatója és a kormányfő volt tanácsadója szerint "Orbán az utóbbi száz év legtehetségesebb magyar politikusa". Ezzel szemben Medgyessy Péter, a szocialista jelölt saját bevallása szerint közepes kampányoló. Nem is tagja az MSZPnek, de azért hívták, hogy elnémítsa azokat a bíráló hangokat, hogy a régi gárda akar visszatérni, amit Medgyessy cáfol. A Timenak azt mondta, hogy ez korszerű szociáldemokrata párt, míg a Fidesznek "diktatórikus hajlamai vannak, amelyek messze túlmennek a po litikai vetélkedésen és a politikai gyűlöletig terjednek". A Time riportja szerint a választási hadjárat a keleteurópai politikai helyzet iróniáját tükrözi: ezek az országok az EU tagság küszöbén állnak, s közben zivataros múltjuk foglyai. A Der Standard című liberális bécsi lap beszélgetést közölt Paul Lendvay magyar származású, neves osztrák publicistával a MIÉPről Nyíltan idegengyűlölő és antiszemita címmel, valamint közreadta tudósítója, Gregor Mayer Gonosz játék a "feldarabolt hazával" című cikkét a párt politikájáról. Gerhard Plott írása szerint Paul Lendvay meg van döbbenve, s úgy látja: "A MIÉPhez és publicisztikai környezetéhez képest a (jobboldali populistának tekintett) Osztrák Szabadságpárt baloldali szektás párt. Ilyen brutális, nyíltan anti szemita és idegengyűlölő hangot, mint amilyet a MIÉP környezete használ, más európai országban nem ismerek. Ez a Stürmer (a náci párt lapja) hihetetlen stílusa" - mondta Lendvay, de súlyt helyezett arra, hogy megvonja a határt a MIÉP szónokai és választói között, mert szerinte sokan azért szavaznak a MIÉPre, mert a rendszerváltás veszteseinek érzik magukat. Lendvay a kampányról szólva különösen Orbán Viktor személyét nevezte érdekesnek: fiatalsága ellenére a legtehetségesebb magyar politikus, és pártján b elüli hatalmi pozíciója hihetetlenül erős. "Nem a Fidesznek van Orbán Viktor miniszterelnöke, hanem Orbánnak van Fidesze, minden tőle függ - mondta, s úgy vélte: Orbán ellenfele, Medgyessy Péter ugyan elegáns magyar úr, de nincs szilárd háttere, ám ennek e llenére nagyobb iránta a rokonszenv, mint Orbán iránt." A MIÉPről írt cikkében Gregor Mayer bemutatja Csurka István pártját, majd megemlíti, hogy Orbán Viktor Fidesze már a választási harc előtt mindent elkövetett, hogy a MIÉP minél több szavazóját csábí tsa el. Orbán nem a trianoni szerződések, hanem a Benesdekrétumok ellen nyitott fontot, amelyek mintegy 80 ezer magyart érintettek s amelyeket Wolfgang Schüssel, Jörg Haider és Edmund Stoiber is szívesen vet fel. Orbán óvatosan megközelítette Csurka "éle ttérfogalmát", egyszer a magyarok "gazdasági életteréről", aztán - látszólag elvontan - "a jó és a gonosz életteréről" szólt. Végül Mayer azt írja: "A kedvezménytörvény, a pompázatos millenniumi ünnepségek, a korona körüli bizarr kultusz és sok zászlóleng etés vezette be már a választások előtt két évvel a jobboldali választói potenciál homogenizálását etnikainacionalista alapon." A jó gazdasági mutatók, a szocialistáknál elmaradt generációváltás és Orbán Viktor lendülete elvileg olyan előnyt kellene hogy jelentsen a Fidesznek, amely biztos újraválasztást jelent - véli a Frankfurter Allgemeine Zeitung budapesti tudósítója. A meccs azonban mégsem lefutott, amit a konzervatív lapban megjelent írás azzal magyaráz, hogy a kormány gyakran arrogánsan lépett fel, és hogy a Fidesz stratégái mindent megtettek, hogy "kiszárítsák a politikai közepet", és megosszák az országot. Igyekeznek úgy beállítani a voksolást, mintha a szabadságot és a jólétet garantáló nemzeti erők állnának szemben a hazaárulókkal, akik készek s ötét, idegen hatalmaknak kiárusítani az országot. A lap beszámol Kövér László kötelet emlegető beszédéről, és végkövetkeztetésként azt állapítja meg, hogy "talán minden a szélsőjobboldali és antiszemita MIÉP eredményén múlik". A Wprost lengyel hetilapban Jaroslaw Gizinski Viktátor című elemző írásában kifejti, hogy Orbán Viktor az egész keleteurópai jobboldal számára leckét ad az eredményes politizálás mikéntjéről. A magyar miniszterelnök a saját erejéből jutott fel csúcsra, és KözépEurópa egyetlen olyan politikusa, akinek jó esélye van a választások ismételt megnyerésére. Az igazán ritkaságszámba menő mozzanat azonban az - amit a szerző magyar csodának nevez írásában , hogy a magyar választók négy év eltelte után is bíznak a Fideszkormányban, és 54 szá zalékuk pozitívan értékeli annak elmúlt négyéves teljesítményét. Az egykori "szakkollégista fiúk" tehát megtalálták a hatékony jobboldali politizálás középeurópai receptjét, s ez nem más, mint a pragmatizmus, eredményesség és professzionalizmus - írja a s zerző. Szerinte a Fidesz vezetése a jobboldalra jellemző "etikus" érzelmességtől mentesen úgy irányítja az országot, mint egy nagyvállalatot. Ellenőrzése alá vonta a társadalmi élet majd minden területét. Nem csoda, ha az ellenzék tanácstalanná vált vele s zemben. "A szocialisták és a liberálisok csak a fogukat csikorgatják, míg Orbán besöpri az eredményeket. Ezért érdemelte ki tőlük a Viktátor ragadványnevet" - írja Gizinski. vissza MHösszeállítás Készül az MKP választási lis tája 20020404 (a nyomtatott MH cikke) Meglepetésre nem kerül megválasztható helyre a szlovákiai Magyar Koalíció Pártja választási listáján Duka Zólyomi Árpád elnökhelyettes. Az MKP országos elnökségének döntése értelmében Bugár Béla, Csáky Pál és A. Nag y László vezeti majd a párt választási listáját. Az MKP országos Tanácsa korábban úgy döntött, az első harminc helyre az elnökség jelölhet 15 személyt, 15öt pedig egy megadott kulcs szerint a régiók. A maradék 120 helyre is a régiók jelöltjei kerülnek egy előre meghatározott kulcs alapján. - szerint még Duka Zólyomi jelölésének ügye sincs elveszve, ám ahhoz valamelyik járási szervezetnek kellene őt javasolni, erre pedig
