Reggeli Sajtófigyelő, 2002. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-01-12
18 ilyen értelemben vezéregyéniségek lehetnek. Ők tudnak adott esetben veszíteni is, mert ki tudják várni az idejüket. Klasszikus példákat hozva ilyen volt Churchill vagy De Gaulle. Orbán nem ezek közé tartozik. De azt is politikai tehetségn ek nevezném, aki a demokratikus játékszabályokon belül sikert csinál. Mert a politikai tehetséghez az is hozzátartozik, hogy valaki meg tudja nyerni a választásokat. Tudja milyen programcsomaggal milyen választói réteget kínál meg. Egyébként Orbánnak is va n egyfajta előrelátása, holnapig ellát, és ez eleve megkülönbözteti az összes többi magyar politikustól. Hónapokkal, talán évekkel előre fel tudja mérni a helyzetet. Nem tartom őt vizionárius politikusnak, inkább a politikai vállalkozók körébe sorolnám. De egy nagy formátumú politikai vállalkozó. És vállalkozói nagy tettei közé sorolnám, hogy ki mert állni a Fidesz párttá válása mellett, hiszen mozgalmának jelentős része ezt ellenezte. A Nagy Imretemetésen elhangzott beszéde is komoly politikai teljesítmén y volt. Tudom, hogy vita tárgya, ki írta a szöveget, mindenesetre ő mondta el. Az 1993as fordulat merész lépés volt, felismerte a politikai mezőn jelentkező hiányokat. A jó politikai vállalkozók annyiban különböznek egy vizionárius politikustól, hogy nem különösebben morális lények. Ha lehetőség van a jobboldalon, akkor arra nyitnak, ha üres teret látnak a baloldalon, akkor meg arra. Nem törekednek konzisztens világnézetre, vagy hogy következetesen valósítsanak meg valamilyen társadalomképet. A politikus nak ez a két archetípusa lenne? Azt mondanám, igen. Vannak persze közbülső egyéniségek, Bill Clinton, Tony Blair, Gerhard Schröder, akik egy újfajta szociáldemokrácia vízióját látták, ugyanakkor nyerni is tudtak pragmatikus programokkal. Ők tehát félúton vannak egy churchilli vizionárius s egy Orbánhoz hasonló politikai vállalkozó között. De annyit még hadd mondjak el, hogy a politikai vállalkozó típusa nagy hiánycikk a magyar történelemben. Sokan vannak, akik önhöz hasonlóan elismerik Orbán politikusi k valitásait, ám hogy a maga szóhasználatával éljek, baj van az üzlettársakkal és így a főnökkel is. Ez a megállapítás persze, tudom, a jó király legendájára hajaz, de egy Simicska, egy Schlecht, egy Varga Tamás és a megannyi korrupciós ügy sokat rongál a cé g imázsán. Én már olyan rémlátomásról is hallottam, hogy készen van az a választási szoftver, amely képes az adatok korrigálására. Egy olyan országban, ahol a demokráciának nincs nagy hagyománya, s ahol egy választást már 1948ban meg lehetett hamisítani, érthető az aggodalom. De pillanatnyilag nem úgy tűnik, hogy meg kellene hamisítani az eredményeket. Azzal azonban teljesen egyetértek, hogy a jelenlegi polgári jobboldal legnagyobb gyengesége - és ez hosszabb távon biztosan visszaüt , hogy Orbán túlságos an egyedül van. Nincs igazi csapata, amely hozzá hasonló kvalitásokat mutatna. De politológusként tudom, hogy aki hatalomban van, annak háromszor úgy kell vigyázni, mint egy civilnek. Nehogy az ellenfelei bármit felhasználhassanak ellene. És ebben az Orbánkormány egyáltalán nem jeleskedik, és személy szerint ő sem. Ebből még lehetnek gondjaik. vissza Szelényi Iván (64) szociológus. Tanított a Kenti, a Wisconsini és a New Yorki Egyetemen, jelenleg a Yale professzora. A Magy ar Tudományos Akadémia tagja. 1974ben egy kézirata miatt letartóztatták, egy év múlva kiutasították az országból. Kutatási területe a város- és településtörténet, a kapitalizmus és a szocializmus szerkezeti problémái, a magyar polgárosodás és a társadalmi egyenlőtlenségek. Három gyermek édesapja. V. Bálint Éva
