Reggeli Sajtófigyelő, 2001. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-09-28
5 mert a magyar fél egy magyar nyelvű állami egyetem létrehozására vonatkozó román kötelezettségvállalás belefoglalását szorgalmazta. Ezt maga Nastase sem támogatja, mert nem létezik olyan nemzetközi jogi norma, amely ezt előírná. Támogatja vis zont a kolozsvári BabesBolyai Tudományegyetemen a magyar tanszékek létrehozását. Hangsúlyozta: egészen más kérdés a magánegyetem, amelynek működését jóváhagyták, s amely a jövő héten nyitja meg kapuit. A kormányfő elismerte, hogy a román helyi közigazgatá si törvény anyanyelvhasználati alkalmazását illetően a kormány késésben van. Tagadta azonban, hogy ez a saját pártjában felerősödött nacionalista retorikának köszönhető. Markó Béla RMDSZelnök ezzel szemben rámutatott: egyfajta tudatos kampány kezdődött a z RMDSZ és a kormányzó Szociáldemokrata Párt (SZDP) viszonyának megrontására. Szerinte ez elsősorban a NagyRománia Párt irányvonalához közel álló SZDPpolitikusoknak köszönhető, akik az RMDSZ – SZDPegyüttműködést legszívesebben szétzúznák. Az utóbbi idősza kban tett nyilatkozataival pedig a kormányfő újra meg újra ezen politikusok elvárásainak igyekszik megfelelni, s ezzel a kormánypárt és a szövetség viszonyát rontja. Az Európa Tanács közgyűlése döntést hozott a magyar státustörvénnyel kapcsolatos jelenté s elkészítéséről. Napirendjén szerepelni fog a magyar kedvezménytörvényt elítélő román beadvány és a magyar kezdeményezésű határozati javaslat is. A jelentés elkészítésével Erik Jürgens holland baloldali képviselőt bízták meg – írta az MTI . vissza Tibori Szabó Zoltán Hazarendelték Erdős Andrét Vezetőváltást készít elő a kormány a New Yorki ENSZmisszió élén. A Népszabadság megtudta, hogy Martonyi János január végével hazarendelte Erdős André nagykövetet. A külügyminiszter ál tal közvetített döntés annál is szokatlanabb, mivel Erdős négyéves megbízatását korábban egy évre hivatalosan, írásban is meghosszabbították. A Külügyminisztériumhoz közel álló források szerint Martonyi „a magasabb vezetés” döntésére hivatkozva váltotta le Erdőst. A nagykövetet egyébként épp most választották meg a közgyűlés legfontosabb – leszerelési és nemzetközi biztonsági – bizottságának élére. Lapunk úgy tudja, hogy Erdőst sürgősen, a választások előtt akarták eltávolítani. Az ügy hátterében állítólag Németh Zsolt politikai államtitkár, valamint Kövér László ügyvezető Fideszalelnök áll. A nemzetközi diplomáciában nagy elismerésnek örvendő diplomata utódlásáról már döntöttek. Az ENSZképviselet vezetését Molnár László nagykövetre, a New Yorki főkonzulá tus vezetőjére kívánják bízni. Molnár egy korábbi alkalommal már volt helyettes ENSZképviselő. Október 10én lesz a meghallgatása az Országgyűlés külügyi bizottságában. A Népszabadság úgy tudja, hogy a főkonzul utódlásáról még nem gondoskodtak, az állás e gy ideig betöltetlen marad. Erdős hazarendelése szokatlan a külügyi gyakorlatban, büntetés jellege van. Forrásaink nem tudnak arról, hogy Erdős nagykövet munkájával kapcsolatban bármilyen kifogás merült volna fel. Horváth Gábor külügyi szóvivő tegnap kérdé sünkre azt mondta: nagyköveteknél a kiküldetés ideje általában négy év, Erdős André ehhez képest hosszabbítást kapott, így több mint négy és fél évet töltött kint. Az utódról nem áll módjában nyilatkozni – közölte. Molnárról viszont elmondta: a diplomata t öbb évet dolgozott már a New Yorki magyar ENSZképviseleten. vissza Munkatársainktól Csendes fojtogatás Vajon mi másra is használhatná a magyar és a román kormány azt a körülményt a kétoldalú viszonyban, hogy a világ figyel me ezekben a napokban kizárólag az amerikai terrortámadással kapcsolatos fejleményekre tapad? Hát persze, hogy egymás csendes fojtogatására, hergelésére, kölcsönösen kifizetetlennek érzett számlák rendezésére. Mert hiszen most olyasmit is bátran meg lehet tenni, amit normális körülmények között esetleg kétszer is meggondolna az ember. Így például még az érintett országokban is alig tűnt fel valakinek, hogy az évek óta most először összehívott magyar – román kisebbségi vegyes bizottság tanácskozása totális kud arcba fulladt. Pedig ez a testület elvben sokat tehetett volna nemcsak bizonyos, emberemlékezet óta jegelt problémák „kiolvasztásáért”, hanem a státustörvény romániai alkalmazásának megkönnyítéséért is. De ebben az ügyben a két kormány, úgy látszik, tartós an a siketek párbeszédére rendezkedik be – a vitatott ügyek rendezése most pontosan ott tart, mint Nastase és Orbán júliusi találkozójának idején – vagyis sehol. Bukarest láthatóan konfrontatívnak érzékeli a
