Reggeli Sajtófigyelő, 2001. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-08-01
6 beszámolt az Orbán Viktor által előterjesztett javaslatokról, amelyek révén a lap szerint a magyar kor mányfőnek sikerült elkerülnie, hogy Marosvásárhelyen , vendégként védekezésre kényszerüljön. Ezeket a javaslatokat gesztusként is lehetett értékelni – vélekedett a Neue Zürcher Zeitung, utalva arra: magyar részről sikerként könyvelték el, hogy Adrian Năstase ezúttal nem ismételte meg azt a korábbi követelésé t, hogy Magyarország az Európai Unióba való belépésig függessze fel a törvény alkalmazását. Krónika/Sz. L. vissza Marosvásárhely: mindenki mást mond A román politikusok zöme a státustörvény körüli nézeteltérések diplomáciai re ndezését szorgalmazza, de nem zárja ki a kudarcot sem. A média eredm énytelennek minősítette a NastaseOrbántalálkozót, a kommentárokat befolyásolta egy hírügynökségi jelentés is, amely a román kormányfő marosvásárhelyi álláspontjának módosulásáról szólt. Gál Mária (Kolozsvár) írása a NÉPSZAVÁNAK A román tájékoztatási min isztérium irányítása alatt álló Rompres hírügynökség vasárnap arról számolt be, hogy Adrian Nastase a román himnusz alkalmából rendezett ünnepségen arról beszélt: Románia semmilyen formában nem tudja elfogadni a státustörvény alkalmazását saját területén. "Nem kívánunk kísérleti terep lenni azok számára, akik még mindig revizionista eszméket melengetnek" - emelte ki címként a hírügynökség. Nastase Tőkés László tusnádi beszédére reagálva elutasította, hogy a református püspök "adjon leckét toleranciából és ő magyarázza el, hogy mit nem tettek meg Romániában". A püspökpolitikus Tusnádon arról beszélt, hogy folytatódik a romániai magyarság asszimilációja, mert Erdély elrománosítása a cél. "A püspöknek el kellene mennie Magyarországra és meg kellene néznie, mi történik az ottani román kisebbséggel" - mondta a román kormányfő. Beszédében elhangzott az is, hogy "a kisebbségek kérdését illetően minden, ami jó Európában, jó számunkra is, de nem kívánunk kísérleti terep lenni azok számára, akik még mindig revizionist a eszméket melengetnek". A délromániai városban mondottakat a hírügynökségi jelentés alapján mutatta be a román média és a külföldi tudósítók is. A Nastasebeszéd egy nappal későbbi teljes terjedelmű közzétételében az előző nap elsőként kiemelt kijelentés , miszerint Románia semmilyen formában nem tudja elfogadni a státustörvény alkalmazását saját területén, nem szerepelt. Nastase a Marosvásárhelyen mondottakat ismételte meg, vagyis, hogy ha szeptemberben a románmagyar kormányközi vegyes bizottság keretébe n nem sikerül közös nevezőre hozni az álláspontokat, akkor a státustörvény kérdése a román parlament elé kerül. A revizionizmusra vonatkozó rész benne van, nézőpont kérdése, hogy Nastase Tőkés Lászlóra vagy a magyar kormányra vonatkoztatja. A román napilap ok legtöbbje eredménytelennek minősítette a két miniszterelnök találkozóját. A legnagyobb példányszámú bukaresti lap, az Adevarul úgy vélekedett, hogy Orbán elsősorban az Európai Uniónak kívánta megüzenni, hogy konzultációkat folytat Romániával, és nem tör ekedett arra, hogy ésszerű kompromisszumot találjon. Célja az volt, hogy közölje román kollegájával - Magyarország egy tapodtat sem enged. A magyar és kisebbségi kérdésekben legmértéktartóbb napilap, a Ziua szerint Marosvásárhelyen süketek párbeszéde folyt . A nacionalista hangvételű Curentul azt emelte ki, hogy a két ország álláspontja kibékíthetetlen. A román kormányhoz közel álló orgánumként ismert Dinineata szerint Magyarország abszurd helyzetet teremtett ezzel a jogszabállyal, Orbán azon javaslatát, hog y Románia nyújtson hasonló kedvezményeket a magyarországi románok számára, arrogánsnak értékelte. A Ziua keddi vezércikkében Dan Pavel politológus elemzi a kormányfői találkozót. A nacionalista sajtó által sokszor magyarbarátsággal vádolt politológus azt í rja, hogy az összebékíthetetlennek tűnő álláspontok dacára a marosvásárhelyi találkozót a pragmatizmus és a kölcsönös koncessziók jellemezték. Világosnak tartja Nastase azon álláspontját, hogy ha az európai fórumok elfogadják az ilyen jellegű szabályozások at, akkor Románia is hajlandó lesz elfogadni az új standardot. Az elemző kitér arra is, hogy a státustörvény nem egyezik a romániai magyarok törekvéseivel. Úgy látja, hogy miközben a romániai magyarság a saját és más kisebbségek alkotmányos elismerését szo rgalmazza, az etnikai nemzetfogalom helyettesítését a polgári nemzetfogalommal, a státustörvény etnikai nemzetfogalmat használ.
