Reggeli Sajtófigyelő, 2001. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-06-29
10 Stockholmban tudósítónk érdeklődésére a miniszterelnöki hivatalban megerősítették, hogy Svédország, amely az EU soros elnökét adja, közreműködne a magyar – román párbesz édben, amely tisztázni hivatott a státustörvény miatt keletkezett véleménykülönbségeket. Stockholm álláspontja szerint 1. elengedhetetlen, hogy külügyminisztériumi szintű magyar – román konzultációkat tartsanak erről a bonyolult ügyről, 2. azok előmozdításáb a – ma még nem részletezett módon – Svédország is bekapcsolódna. vissza T. Sz. Z. Bukarest főleg az eljárást sérelmezi Dancu Vasile miniszter reméli, hogy sikerül megtalálni a közös nevezőt A román kormány nem annyira a státu störvény tartalmát, mint a magyar kormány eljárását, az előzetes egyeztetések hiányát kifogásolja. Dancu Vasile kommunikációs miniszter, a Nastasekabinet "imázsfelelőse" a Népszavának nyilatkozva hangsúlyozta: a státustörvény ugyan pillanatnyilag feszülts éget okozott a két ország között, de az elkövetkező egyeztető tárgyalások során remélhetőleg sikerül megtalálni a közös nevezőt. A román miniszter úgy véli: az Orbánkormány választási propagandafogásnak használja a státustörvényt. Gál Mária (Kolozsvár) ír ása a NÉPSZAVÁNAK A Dancu Vasile vezette kommunikációs minisztérium kereteiben államtitkárságként működik a korábban minisztériumi fokozatú kisebbségvédelmi hivatal. Ugyanez a tárca látja el az Országimázs Központ szerepét is, a tárcavezető pedig rendkívül i helyzetekben kormányszóvivői szerepet is betölt. A tárcavezetőt arról kérdeztük, hogy mik a román kormány státustörvény elleni kifogásai. - Nem tartozom azok közé, akik azonnal felhördülnek a magyar kormány bármely lépésére, ez esetben mégis úgy vélem, h ogy a státustörvény jogosan kavarta fel a román közvéleményt. Általában az ilyen törvények kétoldalú konzultációk révén születnek meg. Vannak érzékeny pontok, amelyekről normális viszonyok között tárgyalni kell. Ez különben a nemzetközi kapcsolatokban alka lmazott alapelv. A magyar kormány eljárása egyoldalú volt. - Ön szerint igazak a kritikák, miszerint a Nastasekabinet érzelmi alapon közelít a státustörvényhez? - A román sajtó érzelmileg viszonyul a kérdéshez, de a kormány nem engedheti meg magának ezt. Az RMDSZszel nagyon jól együttműködünk, ennek ellenére kénytelenek voltunk felvetni a problémát. Állásfoglalásunk mindenekelőtt a magyar eljárás miatt vált szükségessé. Előzetes kétoldalú egyeztető tárgyalásokra lett volna szükség, akkor elkerülhetővé vál t volna a botrány. Remélem, hogy a két kormány egyeztető tárgyalásokon megtalálja a közös nevezőt. A jelenlegi feszültség még nem jelenti a különben példás államközi kapcsolatok megromlását, de mindenképpen egyeztetésre, a feszültség feloldására van szüksé g. - Vannake önöknek tartalmi kifogásaik is? - Nem teljesen eurokonform a törvény. Ezt bizonyítja az is, hogy az ausztriai magyarokat le kellett venni a kedvezményezettek listájáról. Ugyancsak nem volt európai szellemű Orbán miniszterelnök azon - talán el hamarkodott - kijelentése sem, hogy Magyarországnak többmilliós munkerőimportra van szüksége, és ezt biztosíthatja a kedvezményezettek köréből. A státustörvényben megfogalmazott jogállás továbbá sérti a nemzetközi kisebbségvédelmi előírásokat is. Nem tudok egyetérteni Martonyi János külügyminiszter azon nyilatkozatával, miszerint a státustörvény a kisebbségi keretegyezmény alapelvein nyugszik. A nemzetközi kapcsolatok alanyai az államok. Markó a túlzott elvárásokról MTIinformáció Adrian Nastase román mini szterelnök hétfőn kijelentette, hogy a magyar státustörvényt addig fel kell függeszteni, amíg Magyarország be nem fejezi a csatlakozási tárgyalásokat az Európai Unióval. Elmondta: a kormány már megtett minden szükséges lépést annak érdekében, hogy a törvén y alkalmazását román területen megakadályozzák.
