Kanadai Magyarság, 1962. július-december (12. évfolyam, 28-51. szám)

1962-10-27 / 42. szám

KANADAI MAGYARSÁG 3 XII. évfolyam, 42. szám, 1962. ölet. 27, szombcf ■■ - ■■ ' > —— ■■■■■■■! — ■ <r Leslie Munro jelentése Nyilvánosságra hozták Sir Leslie Munro, a magyar ügy­ben kiküldött külön ENSZ megbízott ezévi jelentését a magyarországi helyzetről. Mint emlékezetes, e nagy tekintélynek örvendő ujzé­­landí diplomatát négy év­vel ezelőtt azzal bízta meg a Közgyűlés, hogy egyfelől kisérje gondos figyelemmel a magyarországi helyzet alakulását, másfelől, ha le­het, személyes tárgyalások utján szorgalmazza, hogy a magyarországi kommunista rezsim, illetve a szovjet kor­mány tegyen eleget az Egye­sült Nemzetek határozatai­nak. Az a tény, hogy Leslie Munro most már negyedik évi jelentését terjeszti az Egyesült Nemzetek Közgyű­lése elé, mindennél beszéde­sebben bizonyítja, hogy sem a szovjet kormány, sem magyarországi helytartója, a Kádár-rezsim nem tett ele­get az ENSZ közgyűlési ha­tározatainak. Ezek a határo­zatok — számuk idáig ti­zennégy — különböző fo­galmazásban és különböző hangsúlyokkal három köve­telményt állítottak föl a magyar' kérdés kielégítő rendezésére. Először: Von­ják vissza a szovjet csapato­kat Magyarországról. Má­sodszor: Tartsanak szabad választásokat Magyarorszá­gon az Egyesült Nemzeték felügyelete alatt. Harmad­szor: Tartsák tiszteletben a magyar hatóságok az alap­vető emberi jogokat, bele­értve a polgári szabadság­­jogokat is. Leslie Munro, mint az előző három eszten­dőben, most is kénytelen volt megállapítani, hogy ezeknek a követelményeknek mindmáig nem tettek ele­get. A magyar probléma te­hát a lényeget illetően ma is ugyanaz, mint volt 1957. ta­vaszán : a magyar nép föl­kelését vérbefojtó idegen csapatok ma is Magyaror­szágon tartózkodnak, s en­nék nyilvánvaló következ­ményeként a magyar nép mindmáig nem élhetett ön: rendelkezési jogával. Ez alapvető ténymegálla­pítás után Leslie Munro je­lentésében igen tárgyilago­san rámutatott arra, hogy Magyarországon az elmúlt év folyamán némi enyhülés volt észlelhető. A politikai rendőrség működése kevés­bé nyílt és erőszakos; uj Büntetőtörvénykönyv lépett életbe, mely eltiltja a kisko­rúak halálbüntetését poli­tikai vétségek esetében; az igazságszolgáltatás eljárá­si módja nem tér el annyira a kívánatostól, mint a múlt­ban; az ügyvédeknek meg­engedik, hogy védenceiket hatásosan védjék politikai természetű perekben is; a kommunista pártból kizár­ták a leghirhedtebb sztáli­nistákat. Valóban figyelemre méltó —, mondja Munro je­lentése —, hogy a magyar hatóságok, melyek azt a né­zetet hirdették, hogy az 1956-os fölkelést nyugati iz­gatás idézte elő, most ma­gukat próbálják rehabilitál­ni a nép előtt azzal, hogy ki­zárták a kommunista párt­ból azokat a kommunista ve­zetőket, akiknek túlkapásai ellen lázadt föl a magyar nép 1956-ban. Ugyanakkor Munro megállapítja azt is, jhogy a jelenlegi rezsim szá­mos vezetője szintén felelős az 1956 előtti túlkapásokért. Munro jelentésében tájé; koztatta a Közgyűlést arról is, hogy az elmúlt év folya­mán a világ minden részé­ről levelek és petíciók töme­ge érkezett hozzá, melyek mind a magyar kérdés ér­demleges megoldását sürge­tik. Ezeken a petíciókon sze­replő aláírások száma ma már több millió. Szerepel közöttük két államfő, több miniszter, több parlament elnöke, nagy városok pol­gármesterei, egyházi mél­tóságok, szakszervezeti ve­zetők, kiváló irók, tudósok, egyetemi tanárok és jogá­szok. Szükségtelen monda­nom —, Írja Munro —, hogy e nagyszerű tüntetés­ben a világ minden tájáról milliók juttatták kifejezésre szolidaritásukat a magyar néppel, amiben nagy bizta­tást érzek. E petíciók arról tanúskodnak, hogy még mindig világszerte figyelem­mel kisérik a magyar ügy kezelését az Egyesült Nem-, zetekben. Leslie Munro jelentésének befejező részében megálla­pítja, hogy 1956. novembere óta nem kevesebb, mint 14 határozatot hoztak a ma­gyar kérdésben. A világszer­vezet tekintélye is veszé­lyeztetve van, mert e hatá­rozatoknak, amelyek mind az ENSZ alapokmányának elveiben fogantak, nem tu­dott érvényt szerezni. Ezért a fő felelősség arra a rezsim­re hárul, amelyet az alapok­mány elveinek durva meg­sértésével ültettek a magyar nép nyakára. "Nekem, mint az ENSZ, közgyűlés által ki­küldött képviselőjének az a kötelességem, hogy a Köz­gyűlés tagjait tájékoztas­sam a határozatok végrehaj­tásával kapcsolatos fejlemé­nyekről. Ezt tettem és szigo­rúan betartottam a Közgyű­lés határozatában lefekte­tett előírásokat. Feladatom a helyzet megoldására való törekvés és először erre összpontosítottam minden erőfeszítésemet, de mint azt az első jelentésemben közöl­tem, kísérletem meghiúsult az érintett államok maga­tartásán, akik egyszerűen tagadták az ENSZ törvényes jogát ebben az ügyben. Ezért minden évben jelen­tésben számoltam be a fejle­ményekről, figyelembe vé- Ve a problémák jelentőségét és súlyosságát. A magyar kérdés továbbra is fontos és a kérdés lényege a kis álla­mók biztonságának megőr­zése szempontjából életbe­vágó. A Közgyűlés határo­zatai erőteljes kifejezései en­nek az alapelvnék és ezért alapvető feladat, hogy a ma­gyar kérdést a világ előtt fenntartsuk" — fejezte be jelentését Sir Leslie Munro. • KOMMUNISTA VÁLASZ A MUNRO-JELENTÉSRE A kommunista válasz sze­rint a szovjet csapatok nem megszálló erők. A Varsói Szerződés értelmében tartóz­kodnak az országban és azt a NATO-hatalmak fenyege­tése ellen védik. Itt azonban nem tér ki a válasz arra, hogy akkor ezek a csapatok ■miért fojtották vérbe a ma­gyar nép forradalmát 1956- ban, miért fogták el törvé­nyes kormányának majd minden tagját azért, mivel az csaknem az egész magyar nép követelésére bejelentet­te a Varsói Szerződésből va­ló kilépését és az ország semlegességét. Végül a megszokott szem­forgató módon kinyilatkoz­tatja, hogy a "Magyar Nép­­köztársaság az ENSZ alap­okmányának elveihez hű és kész békében élni minden országgal, beleértve az Egyesült Államokat is". • A MAGYAR KOMMUNISTA KÜLÜGYMINISZTER "SZTALIN-FORMÁBAN" 'Péter János, a Kádár-re­zsim külügyminisztere októ­ber 1-én szólalt fel az ENSZ 'általános vitájában. New York-i ENSZ körökben mél-| tán feltűnést keltett, hogy] az eddig felszólalt kommu­nista külügyminiszterek kö­zül Péter volt a legharcia­­'safob, a legagressziivebb. A sztálini korszakra emlékez­tető hanghordozásában nem­csak Gromyko szovjet küh ügyminisztert multa feljül; de még az albánok kis mér­ges külügyerét is, aki pedig >hüen tartotta magét Mao- Ce-tung vonalához. Péter azt állította, hogy az ENSZ főtitkára világosan kifejtette a maga álláspont­ját és sohasem kötötte sem­mi előfeltételhez tervezett látogatását. Megegyezés volt U Thant és a magyar ■kommunista kormány kö­zött arra, hogy a látogatásra nem kerül sor a jelenlegi ENSZ ülés előtt. "Ekkor USA hivatalos helyekről olyan felhívást kaptunk — jelen­tette ki Péter —, hogy a fő­titkár zsúfolt programja el­lenére mégis hajlandó még az őszi ülés előtt eljönni Ma­gyarországra, ha mi készek leszünk teljesíteni az Egye­sült Államok néhány köve­telését. Mi az ENSZ főtitká­rát hívtuk meg és ehhez semmi köze nincs semmiféle harmadik partnernek". Majd a nemzetközi politi­ka kérdéseivel foglalkozott Péter, kijelentve, hogy "a jelenlegi amerikai külpoli­tikai vonalvezetést szemlél­ve tanúi vagyunk a néhai John Foster Dulles veszély­politikája újraéledésének". Majd a szovjet álláspontot hangoztatta erősen agresz­­sziv fogalmazásban Berlin, Kuba, Laosz, Vietnam, a Common Market, a világke­reskedelem és a lefegyver­zés kérdéseiben. Viszont el­sőnek támadta kommunista részről az Egyesült Államo­kat, amiért elhárító rakétát adott el Izraelnek. Péter János karrierje a sztálini időkben indult el. Tildy Zoltán köztársasági el­nök, mint több nyelvet be­szélő, tehetséges és megbíz­ható református lelkészt vette maga melié. Ott azon­ban az ÁVH besúgója lett. Hazacsalta Tildy vejét, Csor­­noky Viktort, akit Rákosi kivégeztetett. Mivel Csornoki nem volt "munkásmozgalmi ember", Péterre a mostani tisztogatásöknál nem került sor. Ami késik, azonban nem múlik. Gyilkosság az gyil­kosság minden valamireva­ló jogállam szerint. • U THANT ÉS AZ USA MEG­CÁFOLTA PÉTER JÁNOS ÁL­­UTASAIT Péter János beszédének elhangzása után az ENSZ fő­titkárának irodája azonnal megcáfolta a magyar kom­munista külügyminiszter ál­lításait: "U Thant főtitkár soha nem kötötte magát semmiféle külső hatalom politikai elképzeléséhez. A főtitkár jóllehet elfogadta a magyar meghívást műit év decemberében, de csak elv­iben, s mindezideig nem tű­zött ki látogatási időpon­tot". Megbízható hírforrások szerint néhány héttel ezelőtt U Thant úgy határozott, hogy keleteurópai útja során ■nem megy el Magyarország­ra, mivel a magyar hatósá­gok kijelentették, "nincse­nek abban a helyzetben, hogy tárgyaljanak az ENSZ határozataival kapcsolat­ban". A főtitkár remélte, hogy az ENSZ határozatok­nak legalább egy pontjá­ban eredményt tud elérni, t. i. a politikai foglyoknak nyújtandó amnesztia kérdé­sében. Egyidejűleg az Egyesült Államok illetékes szószólói úgy nyilatkoztak, hogy Pé­ter Jánosnak a Közgyűlésben elmondott vádjai minden alapot nélkülöznek. aüiiHiuiiitiiitinuuitiiiiiuuuiiintiuimuiuiiiuiiiuiiuiiiuiiiniixiufiiuuiuiiutuiminniiinHiiHiiiuiiiiuniiiiiiiiuiiujiiiiiniiiiHiiMnmuuinniiHnBa» Kérdések és feleletek az amerikai honosítás­sal és a társadalombiztosítással kapcsolatban Kérdés: Tizenhat évvel ezelőtt polgárjogot szereztem. Az­óta állandóan Amerikában lakom és most -már social security nyugdijat húzok. Azt hallom, hogy Ausztriá­ban olcsóbban élhetnék, mint Amerikában. Ha egy kis osztrák faluba vonulnék vissza végleg, elveszteném-e social security járandóságo­mat, vagy az amerikai pol­gárságot? I Felelet : Az uj polgárjogi törvény érelmében, honosított pol-niKiiiininniiii uiiRmi Bl ÍANI DY P; VAI ÍL Bl ÍAN DY Pt V A f 1L Bl ÍANI DY P/ lii ÍL Bl ÍAN DY sPl £ií ÍL Bl ían: DY P/ 1AP ÍL DR A NIW A vendégszeretet melegsége árad belőle... Az ősz s a tél hűvös napjaiban semmi sem ad annyi melegséget, annyi vidámságot, mint egy pohár Paarl­­féle brandy. Akárhogy isszuk; tisztán, vagy szódával —, kis pohárkából, vagy borospohárból —, evés előtt — az étellel együtt, vagy evés után —, mindig egyformán fog izleni. Mindenki, akárhogyan is issza, már az első korty után érzi, hogy az érett, ó Paarl-féle brandy minden­kinek Ízlik, s minden alkalomra egyformán megfelel. Ez az az ital, amely talán a legtöbbféle alkalomra használható. Legyen hát mindenkor a háznál egy üveg Paarl-féle brandy ! A kanadaiak nagy többsége a Paarl-féle brandyt része­síti előnyben, mert minden kanadai brandy közül ez a fajta éri meg az árát a legjobban ! gárok, akik honosításuk után legalább 15 évig lak­tak áz Egyesült Államokban, nem vesztik el polgárságu­kat, ha nem abban az or­szágban laknak, amelynek azelőtt polgárai voltak. Ott 25 éves amerikai polgárság­ra van szükségük, hogy ne veszítsék azt el. Social Se­curity nyugdijáról azonban nem kell lemondani, már tíz­éves amerikai tartózkodás után sem, ha nem a Vasfüg­göny mögé megy lakni. Kérdés: Amerikai honosított pol­gár vagyok, de polgárleve­lemet elvesztettem. Kapha­tok-e másolatot róla? Felelet: Az American Council for Nationalities Service, 20 W. Fortieth Street, New York 18, N. Y. szívesen kezére jár, másolatot szerezni Ön­nek. A hivatalos dij, amit ezért a Bevándorlási és Ho­nosítási Hivatalnak fizetnie kell, öt dollár. Kérdés: Valaki arra kért, hogy "af­­fidavit"-ot Írjak alá az uno­kaöccse bevándorlásának elősegítésére. Barátom sze­gény ember és az affidavit­­át az amerikai konzul nem tartaná kielégítőnek. Öt jól ismerem, de unokaöccsét nem. Szeretném tudni, hogy ennek a nyilatkozatnak az aláírásával milyen kötele­zettséget vállalok magam­ra? Felelet : Az "affidavit of support" jogi következményeit nem Írja elő a törvény. Két eset­ben is megtörtént, hogy a ■bíróságok úgy döntöttek, hogy csak erkölcsi, de nem anyagi felelősséget jelente­nek. Ha tehát az "unöka­­öccs" később közjótékony­ságra szorulna, önt nem vonhatnák biróilag felelős­ségre. A jó polgár azonban helvt áll a szavának msán ha csak erkölcsi felelősséget vállalt is el. Kérdés : Sok év óta lakom az Egyesült Államokban, de nem folyamodtam eddig pol­gárságért, mert egy baleset következtében emlékező te­hetségem meggyengült és félék attól, hogy a vizsgán feltett kérdésekre nem tud­nék felelni. Még az is meg­történhet, hogy a saját sze­mélyes adataimra vonatko­­zólaq sem tudok kielégítő választ adni, ha vizsgáztat­nak. Lehetséges volna-e, hogy elnéző elbírálásban részesítsenek? Felelet': Ha egyébként minden kelléke meg van ahhoz, hogy polgárrá avassák, állampol­gársága iránti kérelméhez (N—400 űrlap) egy nyilat­kozatot kell mellékelni, is­mertetve az Ön esetét. Ami­kor vizsgára hívják be, vi­gyen magával orvosi bizo­nyítványt is, amely a ténye­ket igazolja. Minthogy az eljárás nem egyszerű, ajánl­juk, hogy írjon az American Councilnak, akár magyarul is. Kis hírek A Szovjetunió a következő hat hétben ujtipusu több­lépcsős rakéták kilövését tervezi a Csendes-Óceán tér­ségében. Az egyik ilyen ra­kétát Hawaiitól északra fog­jak kilőni. Jaja Wachuku, Nigéria külügyminisztere, hosszú marathoni beszédben azzal vádolja az Egyesült Nemze­tek közgyűlését, hogy 1946 óta egyetlen egyszer sem választott be senkit a Biz­tonsági Tanácsba az afrikai néger államok képviselői kö­zül. Követeli; hogy a faji egyenlőség biztosításra vá­lasszák be a Biztonsági Ta­nácsba az afrikai néger né­ttAlf IrÁnwicAlftiÁ* SASKATCHEWAN NEM CSUPÁN A HATALMAS BÚZATÁBLÁK HAZÁJA: Északi ré­szén tavakkal tarkított hatalmas erdőségek terülnek el, amelyek 100.000 négy­­zetmérföldnyi területet foglalnak magukba. A tavak és fo|yók bővelkednek a pisztrángok különböző fajaiban a turisták nagy gyönyörűségére. Canadian Scene Mi a választók véleménye az USA-ban ? A politikusok minden vá­lasztás előtt igyekeznek a szavazók véleményét meg­ismerni a szőnyegenforgó kérdésekről és a jelöltek személyéről. Bizonyos, hogy Kennedy elnök egész hivataloskodása alatt élén­ken érdeklődik az iránt, hogyan gondolkozik a nem­zet többsége bizonyos köz­életi kérdésekről. Megvá­lasztása előtt is sűrűn vette igénybe a közvélemény ku­tató intézetek szolgálatait, úgy a demokrata párti jelö­lés, mint a Richard Nixon­­nal való versenye idején. Egyes államokban a véle­mény kutató szervek jelen­tései szabták meg a demo­krata párt korteskedésének az irányát. West-Virginiából például azt jelentették a ku­tatók, hogy Kennedy jelölé­sének a legnagyobb akadá­lya a felekezeti elfogult­ság. Kennedy, aki addig óva­tosan kerülte a kérdést, nyíltan megtámadta azokat, akik felekezeti kérdést igye­keztek kovácsolni a válasz­tásokból — és nyert. Az 1962-i választás előtti hetekben az ország legtöbb részében folytatnak le ilyen közvélemény kutatást, leg­alább is mindenütt, ahol az eredmény kétséges lehet. Megállapítják a próbaszava­zások segítségével, kik a jelöltek, akiket a válasz­tók előnyben részesítenek, miért és hány szavazó van, aki még nem alkotta meg véglegesen a véleményét. Azt is megállapítják, milyen politikai kérdések érdeklik leginkább őket és milyen megoldást óhajtanak.. A harmincnyolc államban, ahol szenátori választások lesznek az idén, majdnem mindenütt lesznek próba­szavazások. Csak ott nem alkalmazzák ezt a módszert, ahol máris egészen bizo­nyos, hogy kit fognak meg­választani és a november 6-i választás csak megpecsé­teli a már ismert tényeket. A demokratiküs köztársa­ság ereje vezéreinek tehetsé­gétől és energiájától függ. Nemcsak azért ültették őket a hivatalba, hogy a nép akaratát megvalósítsák, hanem azért is, mert bizo­nyos mértékben az ő Ítélő­képességükre bízzák magu­kat. Az Elnöknek lehetnek olyan értesülései, amelye­ket a nagy közönség nem ismerhet. A köztársasági el­nök tehát nem engedheti meg magának, hogy sutba dobja a népakaratot, viszont nem titkolhatja el a saját egyéni véleményét sóm. El­lenkező esetben nem igazi államférfi — és nem is fog­ják még egyszer megválasz­tani. A közvéleményt kutató próbaszavazások tehát, me­lyeket pártatlan magánszer­vezetek folytatnak le, igen fontos szolgálatot teljesíte­nek. Jan Szmrek, nemzeti-dijas szlovák költő Petőfi, Ady és József Attila műveinek for­dítója két hetet tölt Magyar­­országon a Magyan Pen Klub vendégeként és felke­resi azokat a helyeket, me­lyek a nagy magyar költők emIékéhez kapcsolódnak. A ragályos betegségek ellenőrzése IRTA : MATTHEW B. DYMOND, M. D. ONTARIO EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTERE "Megelőzni könnyebb, mint gyógyítani" — mond­ja a jóíismert régi közmon­dás és 'különösen igaznak tűnik ez fel akkor, ha a ra­gályos betegségek különbö­ző fajtáira gondolunk, mint a hólyagoshimlő, a roncsoló toroklob, a szamárköhögés, a gyermekbénulás és a ne­mi betegségek. Az ilyen be­tegségekkel sújtott szemé­lyeknek természetesen gyógykezelésre van szük­ségük. De ennél is sokkal fontosabb, hogy e ragályos betegségek terjedését aka­dályozza meg a társadalom jól megszervezett ellenőr­zéssel. Az ellenőrzés eddigi for­mája, amely tulajdonképpen még ma is gyakorlatban van, az elkülönítést és a vesztegzárat alkalmazza, ki­fejlesztette az egészséges ivóvíz ellátást, a tej pasztö­rizálását és a fertőtlenítő technika alkalmazását. De mindezeket nem tekinthet­jük teljesen kielégítő intézke­déseknek a ragályos beteg­ségek elleni védekezésre. Az oltó-anyagok feltalá­lásával eljutottunk a ragá- j lyos betegségek elleni igazi j.j védekezéshez. A betegségek,! elleni védekezés uj tudomá­­. nya gyorsan kifejlesztette a hatásos pltóanyagokat és baktérium elleni mérgeket. A diftéria, a szamárköhö­gés, a hagymáz, a tetanusz elleni oltások, a gyermek­­bénulás elleni Salk-féle ol­tóanyag s az utolsó eszten­dőkben feltalált számtalan máé áe Awia arr Am. beriséget s ezeket az oltó­anyagokat napról-napra fej­lesztik és tökéletesítik. E gyors fejlődés eredményei­nek kihasználásával úgy a magán, mint a közszolgálat­ban álló orvosok megsem­misítő győzelmet arattak a legtöbb veszélyes ragályos betegség felett. Ezeknek az oltóanyagok­nak széleskörű felhasználá­sával a ragályos betegségek gyorsan megszűntek, a jár­ványok jóformán a múlt emlékeivé váltak, ha jelent­keznek is, igen enyhe lefo­­lyásuak és csak a legritkább esetiben járnak halállal. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az első oltóanyag fel­vétele évek múlva elveszti hatását s csak megismételt oltással biztosíthatjuk to­vább tökéletes mentessé­günket. A modern mentesítő eljárások számon tartják az oltások idejét és gondos­kodnak azoknak célszerű és szükséges megismétléséről. Akár saját orvosa, akár az egszségügyi hatóságok körzeti orvosa szívesen megbeszéli Önnel, úgy sa­ját személyére, mint család­jára nézve a járványos be­tegségek elleni védekezés feltételeit. Az egészség­­ügyi minisztérium pedig ingyen gondoskodik min­den oltóanyagról, mely tö­kéletessé teszi ezt a véde­kezést. Fogadja el és hasz­nálja ki előnyeit ennek at be­­tegségmentósítő program­nak. Segítsen a miniszté­riumnak, hogy megakadá­lyozza a betegségek terje­dését s Így egészséges le­gyen Ontario. Photo—Ontario Dept, of Health. Saját orvosa, vagy az egészségügyi hatóságok körzeti orvosa szívesen megbeszéli, mindenkivel, úgy saját sze­mélyére, mint családjára nézve a járványos betegségek

Next

/
Thumbnails
Contents