Kanadai Amerikai Magyarság, 2007. március-június (57. évfolyam, 9-25. szám)
2007-06-09 / 23. szám
8. oldal- lÄaMESl© - 23. szám - 2007. június 9. KULTÚRA HIRDETÉSEK Trianon - eszmetörténeti gyalázat Ha nem úgy lenne, mint amit ennek az írásnak a címe kifejez, a XXI. század Közép-Európája térképe nem sokban különbözne Nagy Lajos korának térképétől Két nagy törés rontotta el ezt a térképet: Mohács és Trianon. Mindkettő végterméke volt egy-egy történelmi ideológiai áramlatnak, amely a magyar államot és népét létében veszélyeztette, megnyomorította. Az ottomán birodalom hódító hadműveleteit az iszlám hitelvek igazolták a vallásháborúk korában, az első világháború faji háború volt a nacionalizmus korában. Csapó Endre Trianon létrejöttében Mohácsnak is szerepe van, a török időkben megfogyatkozott népességet a Magyarországra betelepedett, betelepített, oda menekedett idegenek egészítették ki, ami a magyar etnikum arányát leszorította. A magyar államalkotó géniusz a keresztény felekezetek békés együttélésével hárította el a vallási belháborúk veszélyeit, de mire az európai háborúskodás indokolásában a valláskülönbséget a faji, nemzeti különbözőség váltotta fel, a soknemzetiségűvé vált Magyarország a nacionalizmus terjedésének ütemével mind veszélyeztetettebbé vált. Ennek során 1849 véres figyelmeztetés volt a magyarság számára. Szerencsére a pánszláv eszme akkor még nem fejlődött politikai erőtényezővé. Balkánt még féken tartotta a török birodalom, Oroszország - mint a Szent Szövetség tagja - akkor még csak uralkodóházi kérésre, nem hódító szándékkal küldte hadait Magyarországra. Az elkövetkező bő fél évszázadra a monarchia keretei biztosították a békés fejlődést, amely időszakban az ország nagyot fejlődött, magyarságában is gyarapodott. Mindamellett az ország felelős vezetőit és gondolkodóit foglalkoztatta az ország sorsa a nemzetiségi mozgolódások miatt. Mai napig is vitatott téma ennek a kornak magyarosító, aszszimiláló törekvései, főként, hogy azok mennyiben idézték elő a Trianon utáni idők magyarüldözéseit. Tény, hogy ezek az évtizedek erősítették a magyar etnikum országon belüli arányszámát, és az is tény, hogy annak a kornak magyarosító intézkedései meg sem közelítik erőszakosságban a később az utódállamok által a magyarokon végbevitt, időnként tömeggyilkosságba is torkolló, asszimiláló gyakorlatot. Teljesen igaztalan indokolás tehát azt mondani, hogy a magyar államot azért kellett szétszabdalni, mert rosszul bánt kisebbségeivel. A szétszabdaló nagyhatalmak politikáját egészen más célok vezérelték, amikhez csak jó ürügyként említik a kisebbségi sérelmeket. Ilyen dolgok azóta sem zavarják a nagyhatalmakat. És főleg, nem a sérelem váltotta ki a nacionalizmust. A francia forradalom közhasználatú politikai programmá, mozgalmi eszmévé tette a nacionalizmust az addigi államhatalmi rend ellenében. Ugyanezt a szerepet kapta a liberalizmus az értelmesebb réteg eszmei fegyvertáraként. Nemzetek azelőtt is voltak, de nem képezték alanyi önmagukban egy ország vagy állam megvalósulását. A monarchiák és az egyház rendje ellenében létrehozott eszmei áramlatok egyikeként került előtérbe a nacionalizmus, mint (és ez már idézet) „a nemzeti azonosság (nemzeti identitás) az emberi élet alapvető értéke, amely sokszor meg is előz minden más szőkébb és tágabb csoporthoz (pl társadalmi osztály, párt, vallás) való tartozást, kötődést. A nemzetet a területi egység, a közös nyelv, kukám és szokások, a közös mítoszok és történelem, valamint mindezek tudata jellemzi. A nacionalizmus általában a nemzet és állam egységéből indul ki, azt hirdeti, hogy a nemzetet a teljes szuverenitás joga illeti meg. A nacionalizmus kiindulópontja, hogy mindenkinek van nemzetisége, a politikai közösség, az állam pedig ezen az alapon nyugszik”. Ennyi elég is az elméletből, amihez még annyit fűzhetünk, hogy az 1848-as magyar forradalom magyar nacionalizmusának veszélyes példaadó hatása volt a nemzetiségekre. Bécs még tovább ment, feltüzelte ezeket a magyarok ellen, majd cserbenhagyta őket a birodalom egysége érdekében. Trianon árját sok patak táplálta: pánszlávizmus, szabadkőműves tervek, szlovák, román, szerb imperializmus és nacionalizmus, nemzetközi szocialista, internacionalista, kommunista törekvések és mindezek részessége a nagyhatalmi érdekekben. Sok törekvés összegeződik, amikor megfogalmazzák, majd kihirdetik békeszerződésként. Bonyolult történelem. Például Kari Marx még nem láthatta előre elveinek nászát a pánszlávizmussal, amikor ezt leírta: „A pánszlávizmus nem csupán a szláv népek függetlenségi törekvése, hanem egy ezeréves történelem lerombolása is. Ennek a célnak érdekében Törökországot és Németország felét le kell törölni Európa térképéről Amikor ezt a pánszlávizmus elérte, hozzáfog majd Európa leigázásához. Európa számára csak két választás van: elfogadni a pánszlávizmust vagy meghódítani Oroszországot és kiirtani az oroszországi pánszláv központot. ” „Már a háború elején, az elfogott orosz katonáktól megszerzett értesülések alapján is tudni lehetett, hogy Oroszország mindenáron el akarja foglalni Magyarországot. De tudni lehetett ezt más forrásokból is. A pánszláv mozgabm már az 1830-as évektől terjedt, mégpedig orosz sugallatra, szláv nacionalista érzelmekre alapozva szították a magyargyűlöletet főleg a szerb és a cseh, majd a szbvák mozgalmak, a monarchia egynémely szbv népeinek értelmisége csodálta és magasztalta az orosz birodalmat. Mindez nem kerülte el a magyar kormányzati körök figyelmét. Arról is tudtak, hogy - főbg cseh és román részről - milyen mértéktelen és hazug propagandát folytattak Magyarország és a magyarok ellen. A monarchiaellenessé és főbg magyarelbnessé vált cseh politizáló értelmiségiek és a francia politika által Magyarország-elbnessé fűtött román politikusok már a háború kitörése ebtt háborúpártiak voltak. Erről tanúskodnak Masaryk és Benes visszaembkezései. Várták a háborút, és a hozzá fűződő reményeiket az orosz kémszolgábt csak erősítette. ” (Duray Miklós: Az elkerülhetetlennek látszó tragédia - Trianon 85. évfordulója). Nagyhatalmi szövetkezések az első világháború előtt: 1893-ban létrejött egy francia-orosz katonai szerződés. 1904-ben Anglia és Franciaország megkötötte az entente cordiale-t, a szívélyes megegyezés elnevezésű szerződést (antant). 1907-ben angol-orosz katonai szerződést kötöttek. A háborús szembenállás felállása hosszú előkészülettel történik, tehát jó előre létrejöttek az antanthatalmak. A szerződés lényege, hogy az egymás elleni konfliktusokat békés úton oldják meg, és háború esetén közösen lépnek fel ellenségeikkel szemben. Ha ránézünk a térképre, ennek a szövetségnek a megcélzottja csakis Közép-Európa lehet, ami akkor Németország és az Osztrák-Magyar Monarchia. A szabadkőműves tervekről röviden csak annyit, hogy azok mindegyike a monarchiák megszüntetését, helyükben köztársaságok létrehozását szorgalmazta. „Az angol The Truth folyóirat 1890-ben, karácsonyi száma 89-ik oldabn a lap kiadója, Henry Labouchers, Európa jövőbeli térképét közölte. Ezen, amellett hogy Németország és Ausztria már, mint köztársaság szerepelt, Magyarország meg sem található, febsztották szomszédjai között.” (Kollányi Károly, Trianoni boszorkánykonyha.) „Kelet-Európa átalakításának az a terve bpett előtérbe, amely a nemzeti törekvések vonalában sok apró népi álbmot btesít. A nagyhatalmak szívesen téptek erre az útra, ami egyúttal a nemzetközi babbal tervével is megegyezett. Angliának, Franciaországnak azért felelt meg ez a terv, mert gyengítette a német hatalmat, Oroszországnak pedig azért, mert egy sor kis álbmot létesített, szbv államokat köztük, amelyek elháríthatatbnul esnek majd orosz érdekkörbe. Nyugat-Európa itt vétett utat, mert feldarabolta a németek és oroszok közti területet, amelynek elfogblása mindkettő részére hatalmi és önvédelmi érdek lett. Európa újjárendezése során délről északra haladva megszüntették először a török birodabm európai fennhatóságát, majd az osztrák-magyar monarchiát, és végül az egységes Németországot. Ahogy a kapitalizmus nemzetközi jellege erősödött a nyugat-európai államokban, olyan arányban jelent meg terveikben a nemzetközi szolidaritású köztársasági álbmforma megkövetelése a létrehozandó kis országokban. Tatén elsőnek, és kissé szabadon, nevezem köztársasági övezetnek azt a területet, amin egy egész sor kisállam létesült. A török elleni háborúk során Görögország 1863-ban, Románia 1881- ben, Szerbia 1882-ben, és Bulgária 1908-ban lett önálló állam, egyelőre királyság. Az első világháború, már messzebbre tekintő titkos tervekkel, felborította Közép-Európa rendjét. A terv itt már köztársaságok létesítése volt, és a szláv érdek messzemenő kiszolgálása. ” (Csapó Endre: Perzsia a köztársasági övezetben, Magyar Élet, 1979. február 8.) Tisza István meggyilkolásának háttere is ebbe a kategóriába tartozik. „Háborús bűnösségének vádja Károlyi Mihályék belpolitikájában a néphangulatnak ellene vab izgatása célját szolgálta, mert ő volt akkor az egyetlen magyar politikus, aki még megállíthatta, fékezhette volna a katasztrófát. Tisza vök az, aki az akkori eseményeket irányító nemzetközi erők terveit is megzavarhatta volna Dr. VJ. W. Gottlieb munkája - Studies in Secret Dipbmacy I. Worb War, London, 1957 - igen fontos adatokat közöl ehhez a kérdéshez. Közli Tisza titkos levélváltását Poincare-ral Clemenceau-val Sonninóval, Carbttival Ha Tisza életben marad, és a béketárgyalásokon felhasználja titkos megegyezéseit, sokban keresztülhúzhatta volna a nagyszláv terveket. ” (Kollányi K. idézett mű.) Hosszan lehetne sorolni a Trianon-szakirodalomban ma már feltárt erőket és okokat, amelyek érvényesültek minden józanabb megoldás felett. Nagy erők működtek, ha nem is mindig a felszínen, kormányszinten, amelyek el tudták érni a győztes hatalmak mindegyikénél a valahol, valakik által előre megírt szerkezeti változtatásokat Európa részére. A francia forradalom alkotta két eszmerendszer, a nacionalizmus és a liberalizmus mozdította ki a monarchiák és az Egyház európai rendjét az idealizmus eszmevilágából, és mozgatta előre a materializmus, szocializmus, demokrácia, internacionalizmus mozgalmaival Európa népeit forradalmakba és háborúkba. A nyugati hatalmak liberális és szocialista kormányzatú államai a nagyszláv nacionalizmusban találták meg szövetségeseiket. Magyarország területi veszteségei a szláv szövetségesek szolgálatainak fizetségét képezték. A két világháborúban egyazon nagyhatalmak által létrehozott mai európai rend olyan megváltoztatására, ami a magyar revíziót szolgálná, nem lehet számítani. Ugyancsak nem lehet arra sem számítani, hogy a kirívó igazságtalanságot, és annak következményét, a milliós létszámú magyar etnikai szigetek üldöztetésének ügyét valamilyen belátás alapján rendezzék. Ez azzal járna, hogy el kellene, hogy ismerjék a bűnt, de ilyen a nagyhatalmi politikában nincs, ez már a képzelgés területe. A magyar nemzeti emigráció hatalmas munkát fektetett bele megismertetni a nyugati világ jeleseivel Trianon részleteit. Biztos, hogy nem marad nyom nélkül ez a heroikus küzdelem az átlag ismeretek terén. De azt is tudomásul vettük, hogy az igazság megismerése önmagában nem elég valamiféle jóvátételi cselekedetre. A világ rendezői, szorgalmas átrendezői csak akkor lépnek, amikor érdekeik diktálják. Közép-Európa szétverése akkor hatalmi érdekük volt. Semmi jel nem mutatkozik azóta sem arra, hogy a két háború által kialakított rend előtti állapot akár részleges visszaállítása érdekükben állna. Ez nem azt jelenti, hogy tehetetlenek vagyunk Trianon dolgában. Lehetőség mindig változások idején adódik. Ma változások kora van. Államok, rendszerek omlottak össze a Kárpát-medence körzetében, amik történelmi alkalmat kínáltak a trianoni merevedett állapotok feloldására. Oldódott is, úgy igaz, de az is igaz, hogy nem volt elég erély, találékonyság hivatalos magyar részről. Mert ha lett volna határozott és nyíltan, követelésekkel előálló összmagyar érdekű nemzetpolitika, nem minket vádolnának békétlenséggel, nacionalizmussal. Ahogy lehet alapon társadalmi szervezetek, egyének, otthon is, emigrációban is szép összegeket gyűjtenek, adnak át kisebbségi magyar iskoláknak, templomoknak stb. De itt másról van szó. Egy erős, határozottan kiálló, támogató Magyarország erőt sugározna a magyar szigetek önszerveződése részére. Ennek hiánya sikertelenségbe fullasztott sok szép erdélyi, felvidéki, délvidéki kezdeményezést. Most ismét bontakozik egy önálló lépés Erdélyben, e sorok írásakor. Erdély és Magyarország: két ország, egy nemzet az Európai Unióban címmel tudományos konferencia volt folyamatban május 24-25-én Kolozsváron az erdélyi magyarság érdekérvényesítési lehetőségeiről. Szervezők: Magyar Fiatalok Határok Nélkül Alapítvány, Erdélyi Magyar Ifjak. Fővédnök: Gál Kinga európai parlamenti képviselő. A konferencia célja volt megoldásokat keresni az erdélyi magyarság alapvető gondjaira (kollektív jogok, területi autonómia, magyar állampolgárság, önálló felsőoktatási rendszer) olyan erdélyi és anyaországi előadók meghívásával, akiknek szakterületeit képezik e kérdések. Bölcs döntés volt európai parlamenti képviselőt felkérni fővédnölmek, hiszen Szlovákia és most már Románia is részállama Magyarországgal együtt az Európai Uniónak. Ennek természetes következménye kellene lennie, hogy a földrész szuverén nemzetállamok rendje alapján keletkezett és legalizálódott, és győztes-vesztes jogi megkülönböztetés kettősségében gyakorolt magyarüldözésnek véget kell vetni. Ha ez nem történik meg, ha a tagországok európai uniós egymásközti viszonyrendszere változatlan marad, a szövetségi eszme - egység a sokféleségben - értelmezhetetlen lesz így, Trianon érvényében: a büntetettség és üldözöttség legalizált jelenlétében. Az unió egyetlen értelme, hogy az minden csatlakozónak egyaránt jó és együttesen is jó. Ha folytatható a magyarság jogfosztásos és bántalmazásos, nemzetállam érdekű céltudatos asszimilálása, ha nem válik a magyarüldöző utódállamok vezetői és közönsége részére korszakváltó élménnyé egy radikális szemléletváltás a velük együtt élő másnyelvű polgártársak iránti viselkedésben, akkor az Európai Uniónak nem lesz csereértéke ezen a téren a magyarság számára, a Szovjet Unió ellenében. Trianon, úgy ahogy létrejött és azóta is fertőz, egy kétszáz éves eszmetörténeti korszak egyik gyalázata. Ahogy el lehetett ásni a csatabárdokat az európai béke érdekében a földrész nyugatán, meg kellene teremteni a béke lehetőségeit a keletén is. A jelszó ma is érvényes: Békét! Trianon helyébe! (Megjelent a Magyar Élet 2007. május 31-i számában) POSH TRAVEL LTD. 41A Oxford Street W., London, ON Canada N6H1R5 Kedvezményes utazások a világ bármely részére. Időben foglalja le helyét a MALÉV nyári járataira! Hozassa ki látogatóba szeretteit! • Karib-szigetek • Szállodai foglalás • Hajóutak • Meghívólevelek • Utazási és betegségbiztosítás • Autóbérlés Felvilágosításért és helyfoglaláért hívja irodánkat: MOLNÁR IRMA Készséggel áll az utazók rendelkezésére. Londonon kívülieknek a jegyet ingyenesen házhoz küldöm. Pontos és gyors ügyintézés! 519-433-8800 vidékről 1-800-263-5059 E-mail: irma@poshtravelltd.com 586 Bloor St. West Toronto Telefon: 416-588-8014 Nyitva: hétfőtől-szombatig 9-19-ig vasárnap 11-17-ig Minden nap friss sütemények, rétesek, piték, krémes, diós kifli, dobos torta stb. Friss meleg ételek. Csabai és paraszt kolbász, szalámik, füstölt húsok, pick szalámi és egyéb magyar áru. Szeretettel várjuk kedves vásárlóinkat! (22,, CERTIFIED GENERAL ACCDRNTANT ISTVÁN BURJÁN, MA, CGA, CFE 8 ÉV ÁLLAMKÖZI ADÓHIVATAL KÖNYVVIZSGÁLÓ TAPASZTALAT KÖNYVELÉS ÉS ADÓBEVALLÁS PROFESSIONAL ACCOUNTING & INCOME TAX PREPARATION BUSINESS REGISTRATION & INCORPORATION TELEFIONE 416-227-9029 • MOBIL 416-356-4395 ««ír In flilapist New Automatic Cars, Air condition! • Unlimited Km! • Pick up at the Airport! • Insurance & Tax Included in price! Economy: $189.-USD/week ($259,-$249,-CAD) Intermediate: $219.-USD/week ($299,-$289,-CAD) Premium: $329.-USD/week ($459,- $429,-CAD) Call: (905) 403-8083 or (416) 827-3515 centraleuro@yahoo.com web: www.centraleurorentacar.com Dr. Andrew J. Lovrics fogorvos - fogsebész • A legújabb fogászati technikák, legmodernebb felszereléssel, fehér tömés, porcelán koronák, hidak glazúr, gyökérkezelések, fogbeültetések, szájsebészet. • Parkolási lehetőség leszállított áron. • Közel a városi közlekedéshez. Tel: (416) 960-3742 Dr. Andrew J. Lovrics 790 Bay St. Suite 1010 Toronto, Ontario M5G 1N8 (S.W. corner of Bay & College) Torontóban házhoz szállítunk. Virágküldés a világ bármely részébe! Vágott virágból nagy választék! 4 , -** Patty's Florist • MAGYAR VIRÁGÜZLET 589 Parliament St. Toronto, ON M4X 1P9 Kérje Ferit! Tel: 964-0164 ' -»i JUDIT SIMMS Információ: 416-693-8312 (beszélünk magyarul) AU RENT CAR kIVI tcl. AUTÓBÉRLÉS MAGYARORSZÁGON OPEL CORSA MANUAL NO AIR 175 USD/HÉT OPEL ASTRA MANUAL NO AIR 196 USD/HÉT OPEL ASTRA AUTOMATA NO AIR 210 USD/HÉT OPEL VECTRA AUTOMATA NO AIR 238 USD/HÉT OPEL VECTRA AUTOMATA AIRCOND 260 USD/HÉT OPEL OMEGA AUTOMATA AIRCOND 315 USD/HÉT OPEL OMEGA COMBI AUTOMATA AIRCOND 329 USD/HÉT Korlátlan kilométerrel, adóval és biztosítással! Repülőtéri vagy címen történő átadással! Hosszútávra, nyugdíjasoknak további kedvezmények! E-mail: amrencar@amrencar.hu Web: www.amrencar.hu Huszka József • 6000 Kecskemét, Felsőcsalános 112. Tel: 011-36 (76) 481-834 * Fax: 011-36 (76) 508-770 * s ARANY JÁNOS HÉTVÉGI MAGYAR ISKOLA KANADAI MAGYAR KULTÚRKÖZPONT 840 St. Clair Ave. W., TORONTO, Tel: 416-654-4926 Magyar irodalom, történelem, földrajz, ének és táncoktatás. Óvoda 4 éves kortól. 1975 óta a magyar kultúra szolgálatában. Érdeklődés: Szőcs Klára. Tel: 416-783-2097, klari@sympatico.ca www. CanadaHun. com/AranyJanos/ 4
