Kanadai Magyar Ujság, 1975. január-június (51. évfolyam, 1-26. szám)
1975-01-17 / 3. szám
Ha minkéi is elfúj a sors zivatarja, Nem lesz az liléimét soha több magyarja BORZALMAS EREJŰ HÓVIHAR PUSZTÍTOTT KANADA KÖZÉPSŐ Súlyos influenza-járvány Európában GENEVA. Svájc. — A World Health Organization, hétvégi jelentése szerint, Burópa-sz. rte súlyos influenza-járvány dühöng. Csehszlovákiában a lakos ság 6%-a beteg, s a betegség rohamosan terjed Franciaországban, Svájcban, Spanyol-, Olasz-, Magyarországon és a Szovjetben. Megbetegedést jelentettek továbbá IMoroecoból ■ is. | Múlt héten a Magyar Távirati Ir-odla azt jelentette, a ki járvány oly erős, hogy csak: Budapesten 30,000 ember szenved az úgynevezett New Zealand típusú influenzában, mely két év előtt ütötte fel először fejét. — FÖLDRENGÉS DÉL-CAL!FORNIÁBAN. — Hírek szerűit hétfőn kétszer rázta meg földrengés Dél-Californiát. Anyagi kiár nem keletkezett, de a lakos ságot a rengések megrémítették. — Teljesen megszakadt a forgalom Manitoba déli részén Az iskolákat, társadalmi összejöveieiekei bezárták, elhalasztották — Az autók százait ássák ki a hótömegből — A hatóság figyelmeztette a lakosságot: aki teheti maradjon otthon! — A hőmérséklet rohamosan esett, egyes helyeken 60-80 belowt mulatott a wind-chilt Az állam- és közbiztonság egységes rendje “Magas szintű” jogszabályok az állam- és társadalomellenes bűncselekmények leküzdésére; a “belügyi szervek” feladatai. ' (SZMT) — Az Elnöki tanács október 25.-é<n törvényerejű rendeletet adott ki az államáé közbiztonságról, mely megr szabja a “törvényes rend további megerősítésének’’ módját, -megszilárdítja az "állampolgárok biztonságérzetét” és előírja a végrehajtó szervek tennivalóit: a minisztertanács ugyanakkor rendeletileg szabályozta a rendőrség és a határőrség tevékenységét. A kommunista kormányzat először foglalta egységes rendbe az állam- és közbiztonság védemét, amit a "fejlődés követelményeivel” ma gyaráznak, holott valójában szovjet 'utasításra történt, mert Moszkva átfogó, nagyszabású rendészeti intézkedésekkel készül fei az oldottabb nemzetközi helyzetben a szovjet tábor ideológiai és korhatalmi védelmére. A legtöbb keleteurópai ország már megalkotta a sajác “magas szintű” jogszabályát, ami elől a magyarországi kommunista kormányzat sem térhetett ki. A stürglőisségre és a titoktar tásra való tekintettel nem az országgyűlésen terjesztették elő az új jogszabályokat, mert az esetleges vita rádöbbentette volna a közvéleményt, hogy mi készül: törvényerejii- és kormányrendelettel készítették el azt a kéuysaerzubbonyt, amit alkalomadtán a magyarságra húzhatnak. Félelem a “belső ellenségtől” és az emigrációtól. Az új jogszabályok célja az “állam belső rendjének védelme, a bűnözés elleni harc, a közrend védelme, a közlekedésrendjének biztosítása, az igazgatásrendészet ellátása, az ország tűzvédelme egységes szabályozása”. A nagy feladatkör egymagában is cáfolja azt az állítást, hogy az országban “rend van”, illetve önmagában elárulja, ’hogy müyen rend van ... Az állam- és közbiztonság védelmére 'nem egyedül és kizárólagosan a “belügyi szervek” illetékesek. “Közreműködnek a fegyveres erők és a fegyveres testületek, állami, társadalmi, gazadasági szervek és állampolgárok” is. Vagyis az ország teljes; fegyveres erejét a kommunista ákamrend védelmébe állítják. Az új jogszabályok el „írják az “állam, a béke és az emberiség ellen irányuló támadások felderítését és megakadályozását”; megkövetelik az “ellenséges hatalmak, a hazánkkal szembenálló erők szervezeteinek, a IMagyar Népköztársaság társadalmi, vagy gazdasági rendjének megdöntésére, gyengítésére irányuló terveik, tevékenységük leleplezését és megakadályozását”. A rendőri szerveknek “fel kell deríteni ési meg kell akadályozni az ellenséges hírszerző szervek és a szolgálataikban álló emigráns szervezetek, csoportok és személyek hazánk ellen irányuló támadásait; fel kell deriteniök a.i ország területén tevékenykedő illegális szervezeteket és csoportokat, meg kell védeni a Magyar Népköztál saság honvédelmi érdekeit, fegyveres erői., testületét és rendészeti szerveit”. De meg kell, védeni a rendőrségnek (és az összes fegyveres erőknek) a “népgazdasági, a tudományos, a kultúrálisi, a külügyi, a külkereskedelmi szerveket és intézményeket ■— a kémek, hazaárulók, a kártevők, a rombolók, az összeesküvők, valamint más elless 'gtes személyek tevékenységével szemben”. Letartóztatás, kényszerítő eszközök alkalmazása, őrizetbevétel. Bármily eset adja eL magát, államellenest, vagy tár(Fwly.aia- u b. oiüu.om WINNIPEG, Man. — Az elmúlt hétvégein borzalmas erejű hóvihar látogatta meg Kanada középső részét. A vihar Saskatcthewanból érkezett, péntek éjfél után és szombaton érte el tetőfokát. 7 inches havat zúdított a préri fővárosra, 45-60 mi-PÉCSI KORNÉL: ie-os szélvihar kíséretében. Autók százai akadtak el uz ország utakon és a városiban. A forgalom szombat déltől .teljesen leállt. A viharnak Manitobában 4 halálos áldozata van. A hóeltakaritó munkások 18-24 órát dolgoztak .megszakítás nélkül, s igy a forgalom részben már vasár na;) délután helyre állt. Az első repülőgép d.u. 5-kor érkezett meg Winnipegre. A vihar a U.S. középső részét is meglátogatta, ahol 30 halálos áldozata volt. Ugyanakkor a déli álamokban tor nádó pusztított, mely 13 ember halálát okozta. •— Öt püspököt nevezett ki a pápa VATICAN CITY. — Pénteki jelentések szerint, VI. Pál pápa 5 magyar püspököt nevezett ki, mely inagy lépést jelent a kommunista uralom alatt álló Magyarország egyház-állam közöt ti viszonyában. A kormány hivatalos szócsöve, a Magyar Távirati Iroda bejelentése szerint, a kormány hozzájárult a kinevezésekhez. Ez a hozzájárulás most reményt szolgáltat arra, hogy a pápa eléri célját és sikerül, keresztülvinnie, hogy az ország 12 egyházmegyéje élére (római és • ; .. t. . görög katolikus) püspököt nevezzen ki. A kinevezés egy évvel Mindszenty hercegprímás elmozdítása után történt, aki “mint éliő| lelkiismeret” állt a Vatikán ési a kommunista magyar kormány között. — DIÓSZEGHY TIBOR: "Gyilkosok között cinkos, aki hallgat" Uj.fcSmNDÖ— UHéLaDá! (Folytatás!) r II. Ki az a balga. aki e- nagy körvonalakban vázolt világi)ely zetben, ami annyi tanácskozás anyagát képezte napjainkban, föltételezi azt, hogy Magyarország, a magyar nép sorsa csak egy félmondat erejéig is fölmerült. Mérlegelve e me Ülőkés komor tényét, fölvetődik a kérdés: milyenek Budapest külpolitikai tájékozódási lehetőségei? A felelet egyértelnxüleg ma is csak az lehet: Moszkva. — Viszont Moszkvának Is érdeke, hogy Budapest ne erőszak kényszeréből tartson vele, hanem az annyit hangoztatott, béke és barátság megvalósításává]. Minél iinkább távolodik Moszkva a Nyugatot is ekedbe döntő marxista elvektől, annál közeLb: jut az emberhez méltó gadasági és politikai berendezkedéshez. Akkor megvalósulhat, amit az orosz messianizmus nagy idealistái megálmodtak. Lehet, hogy Szovjetoroszország azon az úton van, amelyik elvezet ism.t Oroszországhoz. Akkor majd elhihet jük, hogy valóban béke és barátság fűzi hozzá szomszédiak. iMa azonban komor tények még az emigrációval szemben felelősségteljes kérdéseket szegeznek. — Az első. éspedig sarkalatos ez: van-e egyáltalán politikai koncepciója? mert eddig önálló, Washingtontól független, nemzetpolitikai elgondolás nyoma nem igen volt látható. Amit eddig néhány an e téren ■kezdeményeztek, azt siettek lármás demagógiával elfojtani azok, akiken a meggyorsult Történelem már átlépett, a hidegháborúra épített bizottmányotok, “frijuropos” szédülitek, majd az 56-osok azon részlege, amelyik ezek zsoldjába szegődött, vagy megagadt 56-nál. Hosszútávú, ami túlél, ha kell 2-3 nemzedéket is! nemze.politikától ihletett elgondolást elnyomott helyi érdekű pá. tpolitikát támogató korteskedés; kultúrház k, amik épp úgy dobra kerülnek legkésőbb egy nemzedék be- és leolvadásával, miként eladósodó.t templomaink; tanszékek, ahol ugyanis sem tanár, sem hallgató s.i.t. — E zek után másodszor és igen sürgősen! itt az ideje, 'hogy felelősségé: zi ttől áthatott, politikailag nem elkötelezett és nem kompromittált, komoly ■ [fc'íkészültség|ü magyarok, konzultatív alapom megtervezzek aiz,}. i hosszútávú, reális inemzetpolitikai programmot, ami megfelel a külföldi magyarság sajátos adottságainak s ugyanakkor po litikai elvei föladása nélküli kapcsolat megteremtésével, az óhazában elő népünknek segítségére tudnak lenni. A kutatás majd földeríti, kapcsolatba léphetünk-e a magyar néppel? Eleve leszögezzük, nincs subversioról szó, hiszen a iont vázolt világpolitikai helyzetképből mindenki előtt világos az elénk meredlői status quo. Ezen mi ,nem tudunk változtatni. A kapcsolatkereső készség tehát kizár kölcsönös politikai meggyőzésre irányuló törekvéseket és olyan tevékenységet, amely sértené a befogadó ország iránti hűséget. A Budapest:lőii szorgalmazott nyelvi konferenciák és kulturális “csere” eddig érthető elzárkózásra talált. Az előbbiek a ért, mert a magyar nyelv megíjrzésénelí főleg kisebbségi sorba taszított véreink felé kel. irányulnia. A kuitúrális c..ere eddig siralmasan egyirányú. Tudnunk kellene, mik azok az állambiztonsági normák, amelyek keretében a külföldi magyar tudósok, művészek kifejthetnék a kölcsönösséget. Nagy érdeklődés Mindszenly könyve iránt L’Homme nouveau (“Uj Ember”) Paris. — Mindszenty bíboros könyve még Szolzseayiczin müvénél is fontosabb, — Igen, ez is lehetséges. Benne ^«m a megkinzottak szigetcsoportjának orditó jajszavát halljuk, hanem egy óriási egyéniség személyes tanúvallomását, ki leszállt a poklok femekére, — majd onnan visszatért. iMindszenty félelmetes hangon, a győztes vértanú erejével bizonyítja eáfolhatatlanuil a kommunizmus ördögi mivoltát. I- lyen szörnyű kálváriát mem lehet röviden összefoglalni. Ekkora lelkiséget nem tud senki pár szóban jellemezni. A könyvet teljes egészében el kell olvasni, :s utolsó cseppjéig, ki kell inná a halálnál is er ősebb, szeretet kegyelmét, amit ez az ün nepélyes és tálán utolsó üzenet intézi hozzánk. — Paris, 1974. dec. 15. r * (Fenti katolikus hetilap 93- ezres példányszámban jelenik meg, s könyvkereskedésiéten az eladásban első helyen áll a Mindszenty-könyv.) (Árkus) ■ Rendkívül Ííomtos leiijjn© az otthoni magyarság népállománya földerősit'ésére, hogyan lehetne az otthon és az emig.iá ció között érdemleges együttműködést létrehozni? Jelentősen előmozdítaná a kedvező légkör kialakulását a politikai és vallásüldözések megszűntese, illetőleg, a politikai foglyokkal szemben emberséges bánásmód bevezetése. Minden tárgyalás alapja: adok, hogy adjál. — Tudjuk, hogy a budapesti kormányzat nem jótékonysági intézmény s épp ezért tisztában van hasznothajtó műveletek értékével. Maga az emigráció például valuta-bevételek forrása is. Ezek | emelkedése logikus és’ reá is tárgyalások nyomán ;nem lehet közömbös, sőt kívánatos is Budapestnek. Ilyen meggondolásokból kiindulva kell körvonalazni két oldalról azon területeket, ahol lehetséges az együttműködés és elhatárolni azokat, ahol fennállhat összeütközés, — IÁ vásár, ismétlem, kettőn áll ... A kapcsolatkeresés tehát kétütemű: 1) létrehozni egy fórumot olyan vezetőkkel, akik kiérdemelték a külföldi magyarság nagy többsége bizalmát; 2) ha az otthon válaszol a kapcsolatkeresésre, az bizonyítéka a i(ru.ytatus a 8. uLaion) (BABITS Az elmúlt évek folyamán divatossá vált, hogy a kezdődő Ujesztendőt valamilyen esztétikai fogalom szolgálatába, állítsák s erről nevezzék el. Így számontartkatjuk már a “menekültek évét”, a “anyák évét”, a “gyermekek évét” stb. Az 1975- ös esztendő a “sziemt év” jegyében indul, tehát a keresztényi szeretetet akarná kézzelfog ható közelségibe hozni. A magunk mögött hagyott óesztendő tapasztalataival emlékezetünkben, mégis nagy a kisértés bennünk, hogy az 1975-ös esztendőt — párhuzamban a szent év kitétellel. — mintegy a valóság elrettentő jelenvalóságaként még egy másik jelzővel is ellássuk. Legyen ez az uj esztendő egyben a gyilkosok éve is! Annál is inkább, mert ezek a gyilkosuk, hétköznapjaink gyilkosai, nem “közönséges” gyilkosok, hanem “nemes ’ motívumokat megváló,sitan; akaró, ideológiai délibábokat ke” gető “csoportok”, egyesületek” és “szövetségek”, melyek egy lélekzetvételben hói dják zászlóikon úgy a krisztusi, mint a lenini, sztálini, marxi, vagy maotsetungi szocializmus egyenlőséget hirdető jelszavait. És ugyanezen jelszavak alapján érzik felhatalmazva magukat a gyilkosságokra is, a “cél szentesíti az eszközt” már a középkor óta egyre gyakrabban idézett mottó értelmében. S hogy ez az eszköz mennyit e azonos MIHÁLY) “értékű” az elérendő céllal, hogy a terror eszközök milyen | anarchista terror megvalósítását tűzték ki céljukul, ahhoz e! lég naponta belelapozni az uj | ságba ég elolvasni a vastag»)«! tűs címeket repülőgépraiblások-» j ról, bombarobbantásokról, á: - I tatlan nők és: (gyermekek pokoli lemészárlásáról, emberi sorsok és remények; vérözönbe való fullasztásáról. A báloldali tábor s annak “hasznos idiótái” a hitleri korban Babits’ Mihály cikkem címében idézett mondását, — általános jellegű, politikai színezettén mentes mondását,-á- ihász nálták fel nemzetiszocialistae’Uenes hadjárataik, pi opagand'aszólamaik hangzatosabbá és elíögadhatóbbá tételére: “Gyilkosok között cinkos, aki hallgat.” Hogy ezek a cinkosok a “másik táborban” is jeleilvalók voltak, hasonló .gyilkosságok elkendőzésére, arról mélyen hallgattak és hallgatnak a buzgó irodalomismerők a mai napig! S ez a cselekedetük aíróT tanúskodik, hogy szerintük a szabadság és az igazsá-g felosztható fél szabadságra, vagy negyed igazságra, aszerint, hogy mi válik előnyére úgy a nyugati, miint a keleti “demokráciáknak” ! A “nemes gyilkosok’” szalonképessé tétele elkezdődött már altkor, amikor a hitleri ideológia erőszakoskodásait, egy nem zeti diktatúra kezdetben csak kimondott belügyét a “világköz vélemény” azonnal nemzetközi bűncselekménynek kiáltotta ki, mialatt a spanyol polgárháború, vagy még előbb a búrok szabadságharca folyamán, a civil lakossággal szemben — nemzetközi méretekben — elkövetett gyilkosságokat hazafias cselekedeteknek minősítették. A “világközvélemény” ilyeú egy oldalú jogié: zete napjainkban is mindig újabb meglepetések elé állítja a napi politika kiértékelőit, akik az újságírói *— már jócskán feledésbe ment —> etika tárgyilagos szemléletével szeretnék tájékoztatni olvasóikat. Ezt követően tovább folytatódott. a gyilkosságok szalonképessé tétele, ugyancsak a “világközvélemény” nyomására, a partizánmozg rimák elismerésé tévén, a “felmentő háborúk” jogcíme alatt. Hogy ez a Nemzetköz: jegük és egyezmények sorozatos megsértését' jelentette. egyáltalán nem zavarta a (Folytatás a 4. oldalon) : | Suuisa virescit - megnyesve kiiöldül j i Dr. Lékai László püspök, esz tergomi apostoli kormányzó l az új prímás? i (SZMT) — Budapestről Írják: Végighallgattuk: szeptemberben Mindszenty József bíboros emlékiratait a Szabad Euró; a Rádió beolvasásában: megrázó élmény volt! A beolvasás a rend I szert kellemetlenül érintette, mert vélekedés szerint Miaüsízenty kiengedésének egy in ' feltétele éppen az volt, 'hogy j emlékiratait nem hozhatja nyilvánosságra. Feltárásában a Rákosi-korszak gazságai felnagyultak és a világinak tudomásul kell vennie, hogy a kommrt- J nizmus valójában mit is jelent, vele együttműködni a huma nz : mus feladása nélkül lehetetlen, i Ahogy a kánon jog never!, a sede plena állapotot, mely ,r.e gyedszázadig tart ott, a sede 4 vacante tbejelent őse követte s a- pápának módjában állott Esz ! teigomba apostoli kormá.,y-1 zót kinevezni. Az esztergomi s - érsekség sajátos egy ház jogi t helyzetéből odiódik, hogy ürese) dés esetén, a betöltésiig, a fő- 1 egyházmegye főpásztora, mag i , a pápa, aki funkciói gyakorlá- sát ráruházza egy apostoli kerv Hiányzóra. A választás'. D.. L> i kai László püspökre esett, aki- Mindsztiuty József titkára v:.L,- amikor ő töltötte be a vesz- prémi püspöki széket s aki meg- osztotta vele a sopronkőhidai- bebörtönzését, amiért a bibo o; , a könyvében megdicsért, min • ahogy azt a rádióiban hallottuk. . Általános vélekedés szerint a 1 pápa jól választott, a 64 éves- Lfckai Rómában tanult, filtzó-2 fiai és teológiai doktor, egész x életét a veszprémi egyházra -gyében töitöite, az utóbbi éve.v- 5 ben, máit apostoli kormányzó. * Közel áli a néphez, bátor ltja a 1 hívőket, hogy papszentelé, éken 1 népviseletben jelenjenek meg, ' a liturgiának nagy jelentőséget 1 ; tulajdonit, az egyházi énekkul- ‘ ! túrában- a magyar erő és hit 1 | megnyilvánulását látja. Mint ^ ; praktikus gondolkodású főpap 1 | tudomásul ve-'zi az adottságo- j 5 : kát is, hiszen az egyháznak egy i * kimondottan és bevallottan a -' i ( ; heista rendszer ben kell e látn a ; feladatát. | 1 ! Beiktatása az esziergomi. a-; 1 ; positold ko. mányzóságba már- í 1 cius 26.-á , kedden, tehát egy 1 munkanapon, nagy esemény • volt. Öts.úz p p és öíezerfcny. ' lxivősereg gyűl. ö: sze a Ba.il - kában. Ilyen na. yur nyu de- 1 ( ü jt. á. a 4. old. Ion..
