Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1948

Index

— 28 — Indokok. Az 1886. évi XML tc. 138. §-a az egyházi tulajdonban lévő földingatlanok számára községi pótadó alóli mentességet biztosított. A buzaföldadó kivetése és kezelése tárgyában kiadott 1946. évi 7120. sz. M. E. rendelet 1. §-ának (2) bekezdése a földadó-kivetés és kezelés egyszerűsítése érdekében úgy intézkedik, hogy a földadónak a földadó alapján járó állami, vármegyei, községi pótadó, útadó, mezőgazdasági kamarai illeték, valamint a földbirtok után járó jövedelemadó cimén, tehát földadó és járulékai a továbbiakban földadó címén a kataszteri tisztajövedelem minden koronája után 4 kg. búzát kell kivetni. A fentieket figyelembevéve téves a pénzügyigazgatóság elutasító határozatának az az indokolása, mely szerint azért nem illeti meg a Szent Anna plébánia tulajdonában lévő földeket a községi pótadó alóli mentesség, mert a 7120/1946. M. E. sz. rendelet nem intézkedik arról, hogy az eddig érvényben volt pótadó mentességek továbbra is érvényben maradnak-e. Azt a körülményt, hogy a hivatkozott kormányrendelet nem intézkedik a pótadó alóli mentességek mikénti érvényesítéséről, nem lehet a községi pótadó-mentességek megszüntetésének tekinteni. Igaz ugyan, hogy a hivatkozott kormányrendelet végrehajtása tárgyában kiadott 1946. évi 141.200. sz. P. M. rendelet 3. §-ának (2) bekezdése szerint a kivetett földadó előírásánál mindezideig alkalmazott mindennemű kedvezmény (gyermek, hadirokkant stb.) érvényét veszti. Ez a rendelkezés azonban nem kétséges, hogy csak a földadókedvezményekre, nem pedig a földadó alapján kivetett községi pótadó-mentességre vonatkozik." Kalocsa, 1948 április 16. 2594. sz. Misealapítványi föld illetéke tárgyában elvi döntés. A csanádpalotai plébániaegyháznál földben letett sz. misealapítványra az illetékes m . . .-i pénzügyigazgatóság 15.234/1947. III. a. szám alatt kelt határozatával az ajándékozási illetéket vetette ki, ami ellen a plébános a közigazgatási bíróságnál panasszal élt, helyesen azzal érvelvén, hogy nem ajándékozásról, hanem visszterhes kötelezettséggel történt ingatlan átruházásról van szó. A benyújtott panasznak a közigazgatási bíróság helyt adott és 1947. december 19-én 897/1947. P. sz. a. a következő döndést hozta: „A közigazgatási bíróság a panasszal megtámadott határozatot feloldja és a pénzügyigazgatóságot az alábbiak szem előtt tartásával való új eljárásra és határozathozatalra utasítja. Indokolás: Az 1946. évi szeptember 22-én kötött ingatlan vagyonátruházási szerződés 1. pontja szerint a panaszos róm. kat. Egyház az átruházott ingatlant mint misealapítványt köteles kezelni s az átruházóért és családtagjaiért az ingatlan jövedelméből évente 5 ünnepélyes koporsós gyászmisét köteles elmondatni. A szerződésnek az előadott tartalmából következik, hogy az átruházás az ellenszolgáltatásként kikötött gyászmisék költségeinek erejéig visszterhes és csak az ezen felüli ingatlanérték erejéig ingyenes. A szóban levő ingatlanvagyonátruházás után tehát az ellenszolgáltatások erejéig visszterhes, az ingatlan ezen felüli értéke erejéig pedig az ingyenes vagyonátruházásokra megszabott illetéket kell követelni. Az ügyet megnyugtató módon kellő adat hiányában véglegesen elbírálni nem lehetett, azért a II. fokú határozatot fel kellett oldani, hogy a pénzügyigazgatóság új eljárás keretében, panaszos meghallgatásával állapítsa meg a Szerződés szerint tartani kötelezett ünnepélyes koporsós gyászmisék költségeit és a kifejlődőkhöz képest hozzon új határozatot. Kelt Budapesten, a Közigazgatási Bíróságnak 1947. évi december hó 19-én tartott ülésében. Dr. Fogler Béla tanácselnök, dr. Lengyel József előadó." Fenti döntés alapján a pénzügyigazgatóság a kivetett 560 forint illetéket 200 forintra szállította le. Kalocsa, 1948 április hó 16. József s. k. érsek. ÁRPÁD R.-T. könyvnyomdája Kalocsán. — Felelős kiadó; Dr. Gombos Károly, Felelős vez.: Fodor Ernő