Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1936

- 28 2344. sz. A manilai eucharisztikus kongresszusra felhívás. új plébániákat létesített s a kalocsai érseki javadalomból az újonnan alapított 7 plébánia javára megfelelő javadalmi ingatlanokat hasított ki. A vagyonátruházást a pénzügyi hatóságok ajándékozásnak minősítették és ehhez képest az átruházott ingatlan valóságos értéke után 12%-os illetéket róttak ki. A panasszal megtámadott pénzügyigazgatósági határozatot a m. kir. közigazgatási bíróság több ízben elbírálta és ezek közül 11.487/1934 P. sz. ítéletében a panasszal megtámadott illetéket 12%-ról 5%-ra szállította le a következő érdekes és tanulságos indokolással. „A panasz törvényes alappal bír, mert az ügyiratok által igazolt tényállás szerint a kalocsai róm. kat. érsekség köteles lévén az érsekség területén fennálló, vagy alakuló plébániák létesítéséhez és fenntartásához hozzájárulni, ennélfogva akkor, amikor a szóbanforgó ingatlanokat a keserűteleki plébánia lelkészeinek javadalmazására, a templom építése és fenntartási költségeinek fedezésére, valamint temetőföld céljára adományozta, lulajdonképen csak helyettesítette, illetve megváltotta a javadalmazást az ingatlan átruházás által. Enné! fogva tehát, minthogy itt a jövedelmi hozzájárulás helyett történt az ingatlan vagyonátruházás, ez ezen bíróság gyakorlata szerint az 1920 :XXXIY. t. c. 112. §-a alapján esik ingatlan vagyonátruházási illeték alá, amelyért ezen érték alapulvétele mellett 1060 P illeték jár, miért is a panasznak részben helyet adni és a rendelkező részben írt módon kellett határozni". A m. kir. közigazgatási bíróság 4040/1935. P. sz. ítéletében pedig az illetéknek 12%-ról 5%-ra való leszállításán kivül indokolásában kimondja, hogy a szerzés időpontjától kezdődőleg 10 évig illetékegyenérték fizetési kötelezettség nem terheli a vagyonátruházással megmegrótt róm. kat. egyházközséget. Azokban az ügyekben, amelyekben a m. kir. közigazgatási bíróság nem adott helyt a panasznak, a kecskeméti m. kir. pénzügyigazgatósági kirendeltség 49.304/1—III— 1936. sz. határozatával a m. kir. pénzügyminiszter úr engedélye alapján a kirótt illetéket kérelmemre szintén leszállította 12%-ról 5%-ra, ami által végeredményben az újonnan alapított plébániák javára történt vagyonátruházások illetékjogilag azonos elbírálást nyertek. A jövő 1937. évben a XXXIII. Eucharisztikus világkongresszust február hó 3—7-ig Manilában, a Filippi-szigeíek fővárosában, fogják megtartani. Midőn Szentséges Atyánk a Kongresszus helyéül a távol Keletet választotta, az Eucharisztikus Krisztus Király világ-diadala mellett, mely minden világkongresszusnak első és legfőbb célja, a missziós gondolatot is kihangsúlyozta, amint ezt a manilai érsek úr kiemeli : „Vehementer optamus, ut per Congressum nostrum efficaciter promoveatur ingressus infidelium in grémium Ecclesiae Catholicae, ut omnes unum sint!" Mivel a nagy távolság, az utazással járó fáradalmak és költségek miatt hazánkból bizonyára csak kevesen fognak a világkongresszuson részt vehetni, igen óhajtom, hogy híveim főleg annak tartama alatt legalább lélekben együtt hódoljanak a kongresszus résztvevőivel az Eucharisztikus Krisztus Királynak. Elrendelem azért, hogy 1. papságom ezen XXXIII. eucharisztikus világkongresszust a szószékről meghirdesse, a híveket, főleg az egyes testületeket és a gyermekeket közös szentáldozásra buzdítsa. Február hó 7-én, vasárnap, a nagymise végeztével áldás adandó a legméltóságosabb Oltáriszentséggel s elmondandó az engesztelő imádság. Ha valaki részt óhajt venni a kongresszuson, forduljon az A. C. központi irodájához. Bosco sz. János officiumát és miséjét •/. ' a. csatolom. Utóbbi a misekönyvekbe január 31. napjának megfelelő helyén beragasztandó. „D. N. Jesu Christi Summi et Aeterni Sacerdotis" votivmiséjét pedig ••//. a. mellékelem az- ( zal, hogy az a misekönyvekbe szintén beillesztessék. Az 1931. évi XXI. t. c. (iparfejlesztési törvény) 18. §-ában, illetve a 12.000/1933. K. M. számú végrehajtási utasítás 46. § (1) bekezdésében foglaltak szerint hazai beszerzésre köte- < lezettek — egyebek között — az állam által fenntartott vagy támogatott intézetek vagy intézmények, ha azok évente a kiadásaik 30

u/o-át meghaladó állami támogatást élveznek. A magyar ipar pártolása annyira nemzeti feladat, hogy arra rendeletileg kötelezni a hatóságom alá tartozó iskolákat — feleslegesnek látszott. Lehetséges ugyan, hogy egyesek talán nem eléggé méltányolták a fent hivatkozott törvényes rendelkezést, ezért időszerűnek látom a rendeletben foglaltak teljesítését különösen hangsúlyozni. Azt is szükségesnek tartom elrendelni, hogy oly esetekben, amikor a fenti rendelettől eltérőleg járt el valamely intézet, okvetlenül tegyen arról jelentést s indokolja meg eljárását. Kalocsa, 1936. november hó 11. t Gyula s. k. érsek. 4632. sz. Bosco sz. [ános officiuma és miséje, valamint „D. N. Jesu Christi Summi et Aeterni Sa;erdotis" votivmiséje megküldetnek. 1106. isk. A magyar ipar pártolása ügyében intézkedés. ÁRPÁD R.-T. KÖNYVNYOMDÁJA, KALOCSA. Felelős: Lukács Márton cégv.-alig.