Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1910

Index

— 26 Nr. 760. Obitus Andreae Ribovicz publicatur. 404. sz. Tanítói földek munkaváltsága. A gyüjtőívek, a tagsági és egyéb, e célra beszedett díjak az egyesület főegyházmegyei igazgatójának, dr. Povischil Richárd kanonoknak címére küldendők. 0 adja meg ebben az ügyben netán szükséges fölvilágosításokat is. Kalocsa, 1910. január 31. -A.ndream Ribovicz parochum quondam Garaensem susceptis moribundorum sacramentis die 30. Januarii a. c. anno aetatis 71-o, presbyteratus vero 46-o pie in Domino obiisse dolenter significans animam ejus praescriptis ad aram precibus commendo. Coloczae, die 1. Februarii 1910. -A. nagyméltóságú m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úr egy fölmerült eset alkalmával kimondotta, hogy a tanítói földek megművelésénél ingyen teljesítendő napszámmunkáknak készpénzen megváltása esetén, e váltságösszeg nem az egyházközség öszszes adózó tagjaira, hanem kizárólag azokra vethető ki, akik a munkának természetben szolgáltatására kötelezve voltak. Az idevágó miniszteri döntvényt, miheztartásul az iskolaigazgató lelkész urak számára, itt szószerint közzéteszem: „A közigazgatási bizottság f. évi március hó 11-én 888. sz. alatt hozott határozatát, amellyel úgy intézkedett, hogy a porpáci róm. kath. tanítói földek megmunkálásának megváltása aképpen történjék, hogy a megváltási összeget a jövőben azok és oly mérvben fizessék, mint akik és amily mérvben eddig a természetbeni szolgáltatást teljesítették, Vasvármegye kir. tanfölügyelőjének 2003/1908. sz. a. kelt föllebbezése folytán fölülvizsgálat alá vettem és a föntjelzett határozatot a föllebbezés elutasítása mellett jóváhagyom. A szóban forgó természetbeni szolgáltatás ugyanis személyes kötelezettség jellegével bír, amelynek jogi természetét megváltás alkalmával is fönn kell tartani; holott annak adóforint szerinti kivetése azt lényegében megváltoztatná és az eddigi gyakorlattól eltérőleg egyeseket teljesen fölmentene a teljesítés alól, másokat pedig meg nem okolható tehertöbblettel sújtana. A kir. tanfölügyelő fellebbezésében fölhozott azon érv sem állhat meg, hogy az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 11. §-a kimondja, miszerint a hitközség híveinek anyagi hozzájárulását a saját, jogosult képviseletük által meghatározandó módon és arányban veheti igénybe; mert a népiskolai törvény idézett szakaszában, a hitközség által kivethető iskolai adókról és nem az ettől lényegesen eltérő természetbeni, személyes szolgáltatásokról van szó. Végül jóváhagyandó volt a közigazgatási bizottságnak föntjelzett határozata azért is, mert az iskolaszék határozata, ha anyagi szolgáltatás kérdésében dönt, csak püspöki főhatósági jóváhagyás után emelkedik érvényre ; már pedig a szombathelyi püspöknek 512. és 937/1908. számú leirata arra engednek következtetni, hogy az iskolaszék határozata a szabályszerű jóváhagyást csak abban az esetben nyeri el, ha a szóban levő szolgáltatás megváltását az eddigi gyakorlat szerint eszközli. A miniszter helyett: Tóth s. k. államtitkár." Kalocsa, 1910. január 17. Gyula s. k. érsek.