Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1910

Index

— 134 tés és korpótlék kiegészítése céljából kért államsegély engedélyezésére nézve megállapított föltételeknek eleget tesznek, a közig, bizottságoknak szoros kötelességévé tettem, hogy a fizetéskiegészítés vagy korpótlék címén eddig államsegélyt még nem nyert iskolafönntartók jelzett irányú kérvényeit az 1907. évi XXVII. t.-c. végrehajtása tárgyában 76.000/907. sz. a. kiadott Utasítás rendelkezéseinek pontos megtartásával vegye szigorú elbírálás alá és az iskolát vagy tanítót érhető kifogás mellett szoros figyelemmel legyen arra is, nehogy az államkincstár jogtalan megterheléssel kárt szenvedjen. A szóban levő 1908. évi XLVI. t.-c. í. §-a —• amint már említettem is — megengedvén azt, hogy az egyes iskolafönntartók az ifjúsági és tanítói szakkönyvtár gyarapítására beíratásí díj címén a tankötelesektől 50 fillért szedhessenek, egyúttal előírja, hogy ezen könyvtárakból minden olyan könyv, mely tárgyánál vagy tartalmánál fogva az 1907. évi XXVII. t.-c. 17. és 22. §-ainak követelményeibe ütközik — kitiltandó és följogosítja a kir. tanfölügyelőket, hogy ezen könyvtárakat időnként megvizsgálják. Szoros kötelességévé tettem ehhez képest a kir. tanfölügyelőknek és tanfölügyelőségi kirendeltségek vezetőinek, hogy iskolalátogatások alkalmával a törvény ezen rendelkezését pontosan megtartsa és a szóban forgó könyvtárakat a mondott szempontból szigorúan ellenőrizze s amennyiben azt tapasztalná, hogy a kitiltás szüksége valamely könyvet érintőleg fönnforog, azon^ nal jelentést tegyen; ha pedig azt látná, hogy a jelzett 50 filléres díjból befolyó összeg nem a törvény által meghatározott célra fordíttatik, a 6. §-ban előírt eljárás folyamatba tétele iránt intézkedjék, a főtiszt. Főhatóságot külön is mély tisztelettel és bizalommal kérem, hogy a törvény ezen intézkedéseinek szem előtt tartását saját hatáskörében is ellenőrizni méltóztassék. Ugyancsak figyelmeztetnem kellett a kir. tanfölügyelőségeket az „Utasítás" 11. §-ában foglaltakra s külön is hangsúlyoznom, hogy az államkincstár jogos érdekeinek megóvását minden érdekelt tényezőtől elvárom. Végül jelzem, hogy a szóban levő törvény 7. §-ának rendelkezéséhez képest az elemi iskolák által használandó végbizonyítvány és törzskönyv mintáját és pedig a hitfelekezeti iskolákat érintőleg az egyházi hatóságok meghallgatása után, pótlólag fogom megállapítani és szétküldeni. Budapest, 1910. szeptember hó 17. Zichy. Utasítás a törvényhatósági közigazgatási bizottságok számára, az elemi népiskolai oktatás ingyenességéről szóló 1908. évi XLVI. t.-cikknek a községi és hitfelekezeti iskolákat érintő rendelkezései végrehajtása tárgyában. — Kiadta: a magyar kir. Vallásés közoktatásügyi Miniszter 1910: 100,600. szám alatt kelt rendeletével. Az 1909. évi december hó 10-én 150.000. szám alatt kiadott rendelet megállapította azon eljárás módozatait, amely szerint a községi és hitfelekezeti elemi iskolai tanítók a fizetésük alkotó részét képező tan- és fölvételi díjak elmaradása fejében, az 1908. évi XLVI. t.-c. értelmében, a vallás- és közoktatásügyi tárca terhére államsegéllyel kártalaníttatnak; azt vévén irányadóul, hogy a mondott címen befolyt jövedelem a tanítóknak díjlevélileg biztosított és nyugdíjigényük megállapításánál beszámított javadalmát képezte. Jelen Utasítás keretében, a törvényben foglalt fölhatalmazáshoz képest, azon eljárás nyer szabályozást, amely szerint megállapítandó a kárpótlás összege az esetben, ha a tan- és fölvételi díjak címén befolyt jövedelem eddigelé a községi vagy felekezeti iskola jönntartási (dologi) szükségleteinek födözésére fordíttatott.