Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1910

Index

— 56 -Nr. 2126. De clericis in Americam et ad Insulas Philippinas profecturis. Nr. 2128. Dubia circa decretum de Sponsalibns et Matrimonio. DECRETUM. De clericis in Americam et ad Insulas Philippinas profecturis. Ne quae salubriter in Domino constituta jam fuerunt annorum decursu memória excidant, maximé cum, etiam in praesens, haud raro contingat, quod sacerdotes non pauci absque S. H. C. Concilii venia ex Italia praesertim in Americam se conferant, SSmus Dnus noster Pius PP. X. decretum quod inscribitur: De clericis in Americam et acl Imulas Philippinas profecturis, ab eadem S. H. C., die 14. Novembris anno 1903. editum vulgari iterum mandavit. Dátum Romae, ex aedibus sacrae Congregationis Concilii, die 7. Septembris 1909. L. f S. Julius Grazioli, Subsecretarius. Coloczae, die 7. Április 1910. In plenariis comitiis a S. Congregatione de disciplina Sacramentorum habitis die 12. Mártii 1910. sequentia proposita fuerunt dirimenda dubia nimirum: I. Quid intelligendum sit nomine „regionis," seu in qua distantia debeant versari contrahentes a loco in quo est sacerdos competens ad assistendum matrimonio, ut hoc possit valide et licité iniri coram solis testibus ad normán art. VIII. decr. „Ne temere II. Accidit non raro ut ob sacerdotum inopiam plures paroeciae ab uno tantum parocho regantur, qui easdem omnes singulis mensibus invisere nequit. Sunt pariter quaedam amplae paroeciae, vicos etiam cum sacello publico valde dissitos continentes, qui infra mensem, tum ob viarum asperitatem, tum ob fluminum impetum lustrari a parocho nequeunt omnino, nec parochus a fidelibus adiri potest. Quaeritur: a) Possintne fideles paroeciarum in primo casu, elapso mense quin parochus advenerit, valide ac licité matrimonium contrahere coram duobus testibus tantum, juxta art. VIII.; b) Quilibet vicus in secundo casu possitne tamquam „regio

u haberi, ita ut ibi degentes facultate praefati art. VIII. uti valeant. III. Utrum valide matrimonium coram solis testibus ineat qui in „regionem," de qua art. VIII. in fraudem legis se conferat. IV. An possint adhiberi ut testes mali christiani atque adeo pagani in ordine ad observandas praescriptiones art. II., III., VII. et VIII. V. Quoad menstruam commorationem et vagos quaeritur: a) Utrum commoratio menstrua, de qua in art. V., § 2., sit accipienda sensu relativo, i. e., quoad eos qui alibi habent domicilium aut quasi-domicilium, an senso absoluto, seu quoad illos qui nullibi praedictum domicilium aut quasidomicilium habent; b) Utrum parochus vei Ordinarius proprius, de quo eodem art. V., § 3., sit parochus vei Ordinarius commorationis menstruae sensu absoluto acceptae; c) Utrum nomine vagorum, de quibus art. V., § 4., ii omnes veniant qui destituuntur domicilio et quasi-domicilio, an ii tantum qui, domicilio et quasi domicilio destituti, praeterea nullibi habent parochum vei Ordinarium commoratione saltem menstrua acquisitum. VI. Accidit ut parochorum coadjutores ab Episcopis nominentur, et quidem ex jure particulari facultate assistendi conjugiis non sint instructi; tamen usuvenit ut, ab incepto officii exercitio, parochis non contradicentibus, sed irrequisita eorum licentia, matrimoniis adsistant, in libris etiam matrimoniorum adhibentes solam sui ipsorum subscriptionem; imo praesertim in majoribus paroeciis semper vei fere semper matrimoniis adsistant. Quaeritur in casu: a) An matrimonia coram coadjutoribus hucusque inita, tacentibus parochis, sint valida; b) Quatenus affirmative, an licité coadjutores se gerant in assistentia connubiis praestanda