Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1907

Index

— 167 — XXV. 5917. sz. Lourdesi zarándoklat ajánltatik. 6036. sz. Hivatalos ügyek fölter­jesztése káp­lánokrészéről. 2?udom ás vétel céljából közlöm kedvelt pap­ságommal, miszerint a lourdesi csodajele­nések ötven éves emlékünnepe alkalmából 1908. március 23-án egy 14 napra terve­zett zarándoklat indul Lourdesbe. Részvé­teli árak Budapestről: I. osztály 550 korona. II. osztály 450 korona. III. osztály 260 korona. Jelentkezni lehet 1908. február 20-ig nagyságos Gaibl Sándor pozsonyi kanonok úrnál, mely alkalommal 30 korona előleg küldendő. A zarándoklatnak özvegy gróf Szápáry Béláné a védnöknője s rétalapi Hlatky Kál­mán a technikai rendezője (Budapest, IX. Angyal-utca 27. szám.) Kalocsa, 1907. december 21. Ismételten érkeznek oly fölterjesztések az érseki hatósághoz, melyeket nem a plébá­nos vagy az adminisztrátor, hanem vala­melyik káplán írt alá. Némely káplán egy­általán minden megjegyzés nélkül írja alá az ily fölterjesztéseket, vannak, akik egy­szerűen jelzik, hogy a plébános „megbízá­sából" teszik meg ők a jelentést, mások meg közelebbről is megjelölik az okot, hogy miért ők s nem a plébános terjeszti föl az ügyet. Tekintettel arra, hogy a plébániahiva­tal vezetéseért a plébános illetve az admi­nisztrátor a felelős, a hivatalos fölterjeszté­seket is neki kell megtennie s a káplánnak csak az esetben szabad a plébániahivatal részéről hivatalos ügyeket az érseki ható­sághoz fölterjesztenie, ha a plébános az illető hivatalos ügy fölterjesztésére fizikailag akadályozva van s az ügy fölterjesztését halogatni nem szabad. Ily fizikai akadály a plébános távolléte vagy betegsége. De ily esetekben a káplánoknak az aláírás előtt határozottan jelezniök kell, hogy „a plébá­nos távollétében" vagy pedig „a beteg plé­bános megbízásából" terjesztik föl s írják alá az illető hivatalos fölterjesztést. Miért is ezután az olyan fölterjesztést, melyet a plébános helyett a káplánok küldenek föl s írnak alá, de nem indokolják ezt az imént jelzett módon, egyszerűen vissza fogja kül­deni az érseki hatóság. Magától értetik, hogy ebből nem az következik, hogy én a káplánokat az iro­dai munka végzésében s a hivatalos fölter­jesztések megszerkesztésében s leírásában korlátozni akarom. Ellenkezőleg elvárom, hogy a káplánok az irodai munkába be­gyakorolják magukat s azért irodai teendők­kel minél többet foglalkozzanak. S ép azért a plébánosoknak nem is szabad a káplánok elől az irodát elzárniok s a hivatalos ügye­ket s az ügykezelést mintegy eltitkolniok előlük. Csak azt akartam hangsúlyozni ezen rendeletemmel, hogy a hivatalos fölterjesz­tésekért a plébános a felelős s ép azért, ha fizikailag nincs akadályozva, neki is kell azokat aláírni, ha nem is ő szerkeszti meg azokat. Kalocsa, 1907. december 30. Egyházmegyémben is előfordult már, hogy Amerikába kivándorolt s onnan visszatért híveim közül némelyek a magukkal hozott angol nyelvű anyakönyvi tanúsítványok alap­ján kértek bizonyos bejegyzéseket anya­könyveinkbe. Tekintettel arra, hogy ezen amerikai anyakönyvi tanúsítványok megbíz­hatóságát nagyon nehéz megállapítani: a nagyméltóságú püspöki kar határozata alap­ján ezennel elrendelem: 6037. sz. Amerikai anyakönyvi tanúsítványok hitelesítendők az illetékes ordinariatus által. LITT. CIRC. 1907. 25

Next

/
Thumbnails
Contents