Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1906

Index

— 39 — indulto comprehensis vesci carnibus ct lacticiniis, quoties per dicm cdunl. 5. An qui excusantur ab observantia jejunii causa laboris, in Quadragesima, cum ex dispensatione concessus est usus carnium et lacticiniorum pro unica comestione, possint uti carnihus et lacticiniis in die, quoties edunt, (juemadmodum licet (posito tali indulto) in diebus dominicis, in quibus non habetur lex jejunii, licet in Quadragesima sint? Et S. Poenitentiaria sub die lö.Januarii 1834. respondit de mandato fel.rec. Pii Papae VII., fideles, qui ratione aetatis ve! laboris jejunare non tenentur, licité posse in Quadragesima. cum indultum concessum est, omnibus diebus indulto comprehensis vesci carnibus aut lacticiniis per idem indultum permissis, quoties per diem edunt. 6. An ii, qui ratione affectae valetudinis a lege jejunii dispensati sunt, possint iis diebus, quibus per indultum usus carnis concessus est, saepius per diem carnibus vesci ? S. Poenitentiaria, 16. Mártii 1882. R. Fideles qui ratione affectae valetudinis a lege jejunii seu unicae comestionis eximuntur, licité posse iis quadragesimae diebus, quibus esus carnium per indultum permissus est, toties carnibus vesci, quoties per diem edunt. 7. Utrum fideles, qui ratione famulatus vivunt in domibus dominorum haereticorum vei pravorum catholicorum, et hac de causa exponuntur periculo violandi legem abstinentiae, possint comedere de cibis vetitis? Resp. Si domini seu heri cibos illos parant servis catholicis, eosque adigunt ad illos comedendos in contemptum catholicismi, neque cum protestatione est licitum de illis comedere. Si vero non in contemptum catholicismi, sed ratione oeconomiae domini id faciant, et alii cibi non suppetant, in ea necessitate possunt servi de vetitis cum protestatione comedere ; et hoc, dummodo non inveniant alios dominos, qui sinant illos servare Ecclesiae praecepta. (S. Off. 27. Maii 1671.) 8. Uxores catholicae possuntne apponere carnes maritis peteniibus diebus prohibitis, ipsis vero non comedentibus ? S. Oongreg. de Propaganda Fide 26. Junii 1820. R. Affirmative, si grave damnum mulieres patiantur non obtemperantes viris suis, et secluso contemptu religionis. S. Poenitentiaria (16. Jan. 1834.) expensis expositis respondet: „Posse personis, quae sunt in potestate Patrisfamilias, cui facta est legitima facultas edendi carnes, permitti uti cibis Patrifamilias indultis, adjecta conditione de non permiscendis licitis atque interdictis epulis; et de unica comestione in die iis, qui jejunare tenentur." . . . Hanc vero responsionem „non continere dispensationem, neque declarationem in favorem Patrumfamilias, quibuscum fuerit dispensatum pro se tantummodo, quasi possent ex hoc solo titulo, vei etiam ex solo titulo oeconomiae toti familiae apponere cibos vetitos; sed continere meram declarationem unice in favorem personarum sub potestate Patrumlamilias constitutarum, quae per se sibi cibos comparare non possunt, vei non facile possunt, ut sunt filii et filiae in aetate minorenni constitutae." (1. Maji 1843.). . . „Ratio talis permissionis non est indultum Patrisfamilias, sed impotentia, in qua versantur filii familias observandi praeceptum." (16. Decembris 1862.) 9. Utrum fideles dispensati a lege abstinentiae diebus Veneris . . . decurrente anno, quando non urget obligatio jejunii, vesci possint piscibus simul et carnibus? S. Poenitentiaria (15. Febr. 1834.) proposito dubio diligenter perpenso, factaque relatione SSmo Dno Gregorio XVI., de illius Sanctitatis Suae mandato respondit: Permitti. 10. Utrum obligatio de non miscendis piscibus cum carne diebus Quadragesimae, attingat omnes, qui vi indidti carnibus vesci possunt, vei solummodo eos, qui jejunant? S. Congr. S. Officii 23. Junii 1875. R. Affirmative quoad primam partém ; negatíve quoad secundam partém ; et detur decretum 5*