Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1905

Index

— 61 — s felperes rendház törvényesen képviseltnek volt tekintendő — elesik tehát úgy a felperes kereseti joga, mint képviseleti jogosultsága ellen emelt alperesi kifogás. Az Újvidéken 1883. január 30-án elhunyt Cristophe Teréz és ugyanott 188$. április 20-án elhalt dr. Antónián Simon újvidéki róm. kath. örmény szerzetes hagyatéki ügyei együttesen tárgy altatván, az azokról felvett jegyzőkönyv s a per egyéb adataiból is megállapítható —- hogy Cristophe Teréz az ugyancsak a hagyatéki iratok között fekvő végrendelete értelmében 2000 forintot Antónián Simon örmény lelkészre hagyott s hogy e végrendeleti intézkedés ellen az örökösök részéről senki kifogással nem élt, végül hogy a kir. kincstár a jelzett 2000 frtra nézve csak az alapon emelt szállományi igényt — mert Antónián Simon lelkész végrendelet és ismert örökösök nélkül halt meg. E tényállás mellett az első sorban megbírálandó jogkérdést az képezi — hogy Cristophe Teréz joghatályos végrendelete folytán megnyílt hagyományt Antónián Simon képes volt-e megszerezni ? Minthogy az alperes által ugyan valódiság tekintetében kifogásolt, de a bíróság által kiállításánál fogva valódinak elismert — a mechitarista szerzetrend alapszabályait magában foglaló könyv C. II. 15. pontja értelmében Antónián Simon — mint a mechitarista szerzetrend tagja különösen hagyomány elfogadására szerzőképességgel bírt •— nem szenved kétséget — hogy a szóban forgó hagyaték Cristophe Teréz halála napján Antónián Simon javára megnyíltnak — illetve a hagyományozó örökösei ellenében követelhetőnek tekintendő. Tekintettel már most arra — hogy Antónián Simon szintén de a hagyományozol követően meghalt — s így a fenti hagyomány iránti követelési joga annak örököseit illeti — másodsorban az döntendő el — hogy a végrendelet nélkül elhalt Antónián Simon után ez a követelési jog kire szállott? E tekintetben döntő az egyházi jognak hazai törvényünk — különösen az 1715: 71. t.-czikkel is egyező az a rendelkezése — mely szerint a szerzetesek hagyatéka azon szerzetre száll — melyhez tartozik. Minthogy pedig Antónián Simon a bécsi mechitarista szerzetrendnek, illetőleg e rend újvidéki házának tagja volt — annak hagyatéka s így a Cristophe Teréz által neki hagyományozott (2000 forint) 4000 korona iránti öröklési jog is kizárólag felperest illeti — annál is inkább — mert Antónián Simonnak törvényes öröklésre hivatott rokonai a hagyatéki eljárás folyamán nem jelentkeztek — Cristophe Teréz végrendeleti örökösei és pedig Balla István és neje Dániel Leopoldina illetve ez utóbbinak elhalálozása folytán ennek örökösei az 1901. augusztus 24-én felvett hagyaték tárgyalási jegyzőkönyvben foglaltak szerint az Antónián Simon javára tett hagyományra felperessel szemben öröklési igényükről lemondottak — az egyedül igénylő kir. kincstár pedig a másodbíróságnak a fenti hagyományra nézve támasztott igényével jogerősen elutasíttatott — ezek folytán sem Antónián Simon esetleges törvényes öröklésre hivatott örököseinek — sem Cristophe Teréz végrendeleti örököseinek a 4000 korona hagyományhoz jogi igényük nincs — s így ezeknek perbevonására szükség nem volt. • Alperesnek teljesen alaptalanul támasztott igénye szolgáltatván okot a jelen perre alperes az ebben felmerült költségek megfizetésére az 1868. évi LIV. t.-cz. 251. §. alapján kötelezendő volt.