Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1902

Index

- 25 — Ezzel kapcsolatosan, illetve ennek folyományaképen megsemmisítem a nm .... községi képviselőtestületnek a bizottság 1048/901. sz. megbízatása folytán a kir. tanfelügyelő összehívása következtében az 1901. évi aug. hó 27-én tartott ülésén hozott ama határozatát, amely szerint a község kijelenti, hogy a nm . . . . rk. elemi iskolát községi kezelésbe átveszi, — azon okból, mert a róm. kath. felek, iskola jellegének megváltoztatására, mivel az iratok közt semmivel sincs az igazolva, hogy az isk. épület a polit. község telekkönyvi tulajdona volna, sőt az tűnik ki, hogy a rk. hitközség tulajdona, és hogy a kath. iskolát a község mindennemű szerződéses kötelezettség nélkül, önszántából, saját költségvetése terhére tartja fönn : a polit. község a kath. elemi isk. jellegének megváltoztatására nem illetékes, az iskola átvétele ügyében jogérvényesen csak úgy határozhatna, ha a rk. hitközségnek a kath. isk. jellegének községivé változtatására vonatkozó határozata egyházi főhatósági jóváhagyással elláttatott volna .... Egyúttal ugy a jelen ügyre, valamint a jövőben való miheztartás végett figyelmeztetem a bizottságot, hogy a felekezeti elemi iskolák elállamosítása ügyében felmerülhető kérelmeket hozzám teendő jelentés alakjában intézzen el, mert ily ügyekben a tárgyalás megindítása iránt, — amennyiben az illetékes egyházi főhatóság előzetes beleegyezése megszereztetett, --a döntést magamnak tartom fenn. A hivatalos másolat hitéléül: (p. h.) Grabotsay Adolf s. k., igazgató." Kalocsa, 1901. febr. 18. Felhivatnak az összes T. Cz. Lelkész urak, hogy a jelen körrendelethez mellékelt kérdőivet az illető statisztikai adatokkal kitöltve a szintén mellékelt hivatalos borítékban közvetlenül és haladéktalanul küldjék be a m. kir. közp. statisztikai hivatatalba. A kérdőívek minél szabatosabb és teljesen egyöntetű elvek szerint való kitöltése érdekében szem előtt tartandók a fönnevezett hivatalnak következő megjegyzései: ,,a) A B. kérdőív 6. kérdésének feltevésével a m. kir. központi statisztikai „hivatal a hivőkkel való érintkezésnek s jelesül a hitszónoklatoknak és isteni tisztelet „alatt a nép énekének nyelvét óhajtja megtudni s ennélfogva e kérdésre a ritus nyel„vét jelentő latin nyelvnek megnevezése helytelen és kerülendő. A mely egyházban „több nyelv használatos, ott a 6. kérdés 1) pontjára adott válasz gyanánt e nyelveket „a velük való élés gyakoriságának sorrendjében kell megnevezni; az oly esetekben „tehát, a midőn a német vagy tót nyelv gyakrabban használtatik mint a magyar, nem „szabad a nyelv megjelölésére magyar-német, magyar tót s több efféle kifejezést használni, hanem ily esetben, a valósághoz hiven, a német-magyar, tót-magyar stb. megjelöléssel kell élni ; a 6. kérdés 2. pontjában pedig azon időközöket, a melyekben az „egyes nyelvek használtatnak, szabatosan és oly tüzetességgel kell bejegyezni, hogy a „válaszból alulírott hivatal mindenkor pontosan megállapíthassa, hogy a mellékesen „használt nyelven vagy nyelveken évenkint mikor, illetve hány ízben tartatik hitszó„noklat, mikor és hány ízben énekel a nép ezeken a nyelveken. Önként értetik, hogy „ha a nyelvhasználat az anyaegyházban és a leányegyházakban, vagy azok némelyikében eltérő, a válaszokban ezen külömbségeket is pontosan fel kell tüntetni. ,,b) A kérdőív 4. pontjában leányegyházakul tanyák és szórványhelyek nem „sorolhatók fel, ha a hívek száma az 50-et meg nem haladja. Kalocsa, 1902. febr. 17. 1098. sz. Statisztikai adatok kívántatnak.