Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1891

Index

- 78 lelkész ellen intézett kifejezéseket használta, azzal védekezik azonban, hogy erről semmit sem tud, mert tökéletesen részeg volt. A végtárgyalás folyamán K. Antal segédlelkész maga mondja, hogy vádlott épen a korcsmából jött ki, midőn ellene a sértő szavakat használta, és hogy vádlott máskor, mikor józan volt, kalapját mindig levette előtte. Több tanú, ki ugyanezen alkalommal jelen volt, bizonyítja hogy B. György teljesen részeg állapotban volt. Az első biróság figyelembe vette azt, hogy a tettes, midőn a lelkészt szidalmazta, szabad akaratának elhatározásával nem birt, és ezért a vallás elleni vétség vádja alól felmentette: de azért, hogy vádlott részeg állapotban közbotrányt okozó módon nyilvános helyen megjelent, őt a kbtk. 84. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásban bűnösnek mondta ki és tekintve mint súlyosító körülményt, hogy a botrányt hivatalos működésben levő lelkész ellenében követte el, őt a kbtk. 7(1 §-ába ütköző közcsend elleni kihágásért 25 frt pénzbüntetésben marasztalta. A budapesti kir. tábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatta s a vádlottat a btk. 192.§-ába ütköző vétségben mondta ki vétkesnek, s ezért tizennégy napi fogházra és 5 frt pénzbüntetésre, behajthatlanság esetén még egy napi fogházra ítéli. Indokok: A kihallgatott tanuk bizonyítják ugyan, hogy vádlott a tett elkövetése alkalmával részeg volt, de nem bizonyítják azt, hogy vádlott beszámíthatlan állapotban lett volna, sőt hogy vádlott tudta, mit vétett, mutatja az is, hogy vádlott, bocsánatkérés végett a papnál megjelent. E szerint vádlottat a btk. 76. §-a alapján felmenteni nem lehetett. Tekintve, hogy vádlott gyalázó szavakkal megtámadta a római katholikus lelkészt; tekintve, hogy a lelkész, midőn szertartásos papi ruhában felöltözve a szentséget viszi, hogy az utolsó kenetet feladja, bár az utczán jár, vallásos szertartást teljesít: vádlottat a btk. 192. §-a. alapján bűnösnek kimondani kellett. A büntetés kiszabásánál figyelembe vétetett, hogy vádlott ittas állapotban követte el a cselekményt, és hogy tettét megbánva, bocsánatot kért. A kir. Curia. a kir. tábla Ítéletét, a fenforgó enyhítő körülmények figyelembe vételével oly módosítással hagyta helyben, hogy vádlottat 25 frt fő és 5 frt mellék pénzbüntetésben marasztalta. Kalocsán, 1891. május 26. J~auch Ferencz hajósi káplánnak az ottani csodatevő Mária-szobor rövid történetéről közrebocsátott dolgozatát mint épületes népies olvasmányt a t. cz. lelkészkedő papságnak figyelmébe ajánlom. Kalocsán, 1891. május hó 25-kén. LUDOVICUS, m. p. Cardinalis, Archiepiscopus. 1387, sz. Jaueh Ferencz „Hajósi Emlékbe ajánltatik.