Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1889

Index

— 62 — Nr. 1410. Responsum S. Congr. Rituum eirca preees post Missam praescriptas. 1408. sz. Mely lelkészi jövedelmek után vethető ki megyei pótadó? Quoad preces post Missam mandato Apostolioo praescriptas pro notitia et directione serviat responsum S. Congregationis Rituum ad dubium propositum, ut sequitur, emanatum. „Basileen. Fridericus Episcopus Basileensis provolutus ad pedes Sanctitatis Vestrae humiliter implorat authenticam interpretationem Apostoliéi Deoreti quoad preces recitandas a sacerdote finita Missa; quaestio nempe ita se habét: Utrum preces praescriptas (3 Ave Maria, Salve Regina etc.) in quibusdam casibus. nempe vei alicujus parvae functionis, vei Communionis distribuendae, peracta demum adnexa Missae caeremonia recitare liceat, vei an subsequi Missam semper immediate debeant? — Et Sacra Rituum Congregatio proposito dubio sic rescripsit: Preces a Sanctissimo Domino nostro Leone Papa XIII. praescriptae recitandae sunt immediate expleto ultimo Evangelio. Atque ita declaravit et rescripsit die 23. Novembris 1887." Ooloczae, die 7-a Maji, 1889. A zon lelkészi jövedelmek, amelyek után az 1883: XV. t. cz. 9. §-ban elősorolt egyenes állami adók fizettetnek, megyei pótadó alóli mentességben nem részesíthetők. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek J. vármegye közönségéhez 1888. okt. 5-én 64516. sz. a. intézett következő rendeletében: A czimnek f. évi jun. 19-én tartott közgyűlésében 11389. sz. a. hozott ama határozatát, melylyel K. F. j—i plébános a megyei nyugdijalap javára lelkészi jövedelmei után reá kivetett megyei pótadó alól leendő fölmentése iránti kérelmével elutasittatott, a nevezett lelkész által az ellen közbevetett s a f. éviszept. 21-én 18317. sz. a. tett alispáni jelentéssel fölterjesztett felfolyamodvány folytán felülvizsgálván, azt a felfolyamodás elutasítása mellett részemről is helybenhagyandónak találtam, miután az 1883: XV. t. cz., melynek alapján a szóban levő pótadó, a törvényhatóság által a kivetés körüli eljárást szabályozó törvényes rendelkezések megtartása mellett, kivettetett, a lelkészek tekintetében kivételt nem tesz, s ennélfogva felfolyamodó a z o n jövedelmeire nézve, melyek után az idézett törvény 9. §-ában elősorolt egyenes állami adókat fizeti, az ezen állami adók után százalékokban kivethető megyei pótadó alól való mentességre igényt nem tarthat. (Magyar közigazgatás 1888. évf. 46. sz.) A hivatkozott 1883: XV. t. cz. (a megyék háztartásáról) 9. §-a igy hangzik: A megyék, a már fennálló törvények alapján kivethető pótadón kivül, közigazgatási közlekedési, közgazdasági, közművelődési és jótékonysági czélokra 3°/

0-ot meg nem haladó pótadót vethetnek ki. — Ezen pótadó a földadó, házadó, keresetadó, nyilvános számadásra kötelezett vállalatok ós egyletek adója, bányaadó, tőkekamat és járadékadó czimén fizetett egyenes államadók után százalékban vettetik ki. Kalocsán, 1889. május hó 7-én. Főmagasságú Bibornok és Érsek Úr távollétében : Lichtensteiger Ferencz s. k. érseki helynök.