Lakatos Adél (szerk.): Patachich Ádám érsek emléke - A Kalocsai Főegyházmegyei Gyűjtemények kiadványai 4. (Kalocsa, 2005)
A. A konferencia előadásai-tanulmányok - 2. Tóth Tamás: Az ifjú Patachich Ádám -út a püspöki székig (1716-1759)
A.) A KONFERENCIA ELŐADÁSAI - TANULMÁNYOK Az említett processzus emellett még más adatokkal is szolgál. A püspökjelölt személyére és az egyházmegye állapotára vonatkozó tanúkihallgatásokat a bécsi Nunciatúrán folytatták le 1759 őszén, ahol két tanú is egybevágóan azt nyilatkozta, hogy Patachich a vizsgálat évében 43 éves volt. Mindketten régóta, 20 ill. 25 éve ismerték már a jelöltet. Az első közülük egyenesen azt vallotta, hogy „natus sit 1716”, azaz 1716-ban születhetett.9 Igaz, mind a ketten hozzátették a vallomásukhoz, hogy ismerik a fentebb említett keresztlevél tartalmát is.10 11 Ezek után meglepő egy 1775. decemberében írt levél tartalma." Maga Patachich írta ekkor egy Bécsbe küldött levélben, hogy 61 éves. Ezek szerint tehát 1714-ben született volna? Csak egyféle módon tudjuk értelmezni ezt a furcsa, a dokumentumoknak teljesen ellenmondó kijelentést: Patachich talán némileg idősebbnek akarta magát mutatni a valóságosnál, hogy elkerülje a küszöbön álló elhelyezését Váradról. Egészen biztosat tehát csak a keresztelés időpontjáról tudunk. Ha valóban 1715. február 18-án született volna, akkor a szülei vártak volna egy egész esztendőt a kereszteléssel? Ez nehezen elképzelhető egy olyan a korban, amelyben fontosnak tartották, hogy az újszülöttet minél hamarabb a keresztvíz alá tarthassák. Egy másik, sokkal reálisabb lehetőség az, hogy Patachich Adám nem 1715, hanem 1716. február 18-án született. Katona a születés és a keresztelés napját talán összekeverte, hacsak nem egyenesen arra gondolt, hogy a születés napján meg is keresztelték. Más szerzők, akik a hónapot és a napot illetően az ő nyomain haladtak, ezt a gondolatmenetet vehették át. Mindemellett az 1716-os születési dátumot erősíti meg Patachich Ádám Katona által idézett és interpretált sírfelirata is.12 A születés pontos napja mindenesetre sajnos nem tűnik fel a hivatalos egyházi dokumentumokban, mivel ez akkoriban senkit sem érdekelt. A keresztelést a hmetici Szent Márton Plébánián jegyezték be, amely Karlovác mellett feküdt.13 Szülei Patachich Mihály Miklós Antal (v. Miklós, 1687-1733) és a család másik ágából származó Patachich Prudenciána Barbara (v. Prudenciána, 1694-1762), a keresztapa Gallachic Miklós, a keresztanya Buduska Anna volt.14 A jövendőbeli érsek feltehetőleg Karlovác mellett született, a pontos hely azonban sajnos nem ismert.15 9 Ibidem föl. 308v. 10 Ibid. foil. 308v, 309v. 11 Patachich Ádám püspök levele Esterházy Ferenc kancellárhoz. Kalocsai Főegyházmegyei Levéltár (KFL, Kalocsa) I.l.c Personalia, Patachich Ádám, 1775. december 22. 12 Katona S. II. CCXIV. 13 A plébánia eredeti anyakönyvei a 1715-1716-os évekből sajnos elvesztek. Hrvatski Drzavni Arhiv (Horvát Állami Levéltár, HDA, Zágráb) Mat. Karlovac-Hrnetic; Hmetic ma Karlovác város része. 14 ASV Arch. Conicist., Processus Concist., 148, föl. 313v. 15 „Carolostadiensis" áll a Kollegium Germanicum et Hungaricum Anyakönyvében. ACGU Hist. 2, Nr. 451.; „Prope Carlostadium" azaz Karlovác mellett született, nyilatkozta váradi püspöki processzusának egyik tanúja. ASV Arch. Conicist., Processus Concist., 148, föl. 308r; Továbbá ugyanezen a véleményen vannak: Katona S., Historia metropolitanae II. CLXXXIX.; MaCek 154.; Egy XVIII. századi történetíró, Gánóczy Antal szerint egy egyszerűen csak „Castel"-nek (Kastély) nevezett nemzetségi kastélyban született, Karlovác közelében: GÁNÓCZY II. 464.; Egy valamivel későbbi mű Gánóczy nyomdokain haladva ugyanezt az álláspontot vallja: Bunyitay, Málnási IV. 319.; Néhány kutató egyenesen Zajezda váráról beszél, amely „Karlovác mellett“ található, bizonyára Gánóczy „nemzetségi kastély“ kifejezésétől inspiráltán: Patachich Adám. In: Szinnyei J., Magyar írók X. 460.; Patachich Adám. In: Magyar Nagylexikon 14 (2002) 581; Tóth S. A., Rómából a pannon Árkádiába. Patachich Ádám: Nagyvárad, Kalocsa. Budapest 2004. 47.; Ezt a feltételezést azonban elsődleges források nem erősítik meg, ezen kívül pedig Zajezda Karlováctól úton mérve mintegy 110 km-re fekszik, nem lehet a „közelben“, azaz Zajezda kizárható a lehetőségek közül. 16
