Lakatos Andor - Sarnyai Csaba Máté (szerk.): 1848/49 és ami utána következett… Válogatott dokumentumok a Kalocsai Érseki Levéltár 1848-1851 közötti anyagából - A Kalocsai Főegyházmegyei Gyűjtemények kiadványai 1. (Kalocsa, 2001)
II. Egyházi tanácskozmányok és reformtörekvések
II. EGYHÁZI TANÁCSKOZMÁNYOK ÉS REFORMTÖREKVÉSEK helyettes és panaszkodó plébános az 1840-ik termésből idő szerint leendő osztozásra utasíttatván. Hogy pedig Krischer András által történt gyanúsíttatása miatt elégtételt nem nyert, onnét magyarázható: miszerint ezen szentszék nem tartá büntetésre méltónak Krischer Andrást azért, mivel nehézségeit ak[k]épp adá elő, miképp emberei által azokról értesíttetett habár panaszkodó azokat később egyszerű bizonyítványokkal megcáfolni igyekezett is. Törvényes büntetéséről csak akkor lehetendetvén szó, ha Kirscher András bizonyságai szinte kihalgattattak volna és így mindkét résznek esküképes tanúi megeskettetnek. Miért ily csekély tárgyban csaknem valódi port kellett volna kezdeni, melynek ha netán mégis kedvező eredménye nem lett volna, panaszkodóra nézve mindenesetre sújtóbb leendett volna annál, hogy egyszerű bizonyítványai következtében egy egyházi férfi meg nem büntetetett. Végre annyiszor említett plébánosnak 3-ik panasza egyedül érseki helyettes öM[é]l[tósá] gát érdekelvén mint ha t. i. igazságtalanul mozdíttatott volna el böjt felmentési kérelmétől. Melyre érseki helyettes Úr előadván: miszerint nem áll, hogy csak betegsége esetében használandó fölmentvényért esedezett, hanem mind egészségének önkéntes megrontása nélkül böjtölni lehetetlen: ígérvén, hogy nyerendő fölmentvénnyel csak akkor élend, ha új erő gyűjtésére a hús étkeket nem nélkülözhetendi. Ami egészen különbözik azon esettől, ha t. i. betegség érendi. De nem áll 2-or hogy orvosi bizonyítványa szerént is böjtölnie lehetetlen, mert abban csak annyi foglaltatik, hogy a hétheti hosszú böjtölés által egészsége veszélyeztetve lévén, ami szinte lehetetlenséget még nem foglal magában. Ezeknek előadása után érseki helyettes Ő M[é]l[tósá]ga hozzátévén: miszerint az illető iratok áttekintése után ő érseki Exell[enciá]jának kimerítőbb jelentést adand, melyből világosan kitünend, hogy panaszkodónak ezen főmegyei kormányt ..gőgös zsarnokságról’' vádolnia igazságos oka ép[p]en nem volt. Határoztatott: Ő érseki Exell[enciá]ja az előadottak nyomán is Márkus Lajos panaszainak alaptalanságát megismervén a főmegyei kormány iránt kitüntetett tiszteletlensége miatt őtet külön meginteni kegyesen kinyilatkoztata. Forrás: Kalocsai Érseki Szentszék üléseinek jegyzőkönyve (Protocollum)1848. 1482/1848. számú bejegyzés érseki könyvtárost az egyház ügyeivel kapcsolatos nézetei miatt. [Nádasdy elmarasztalja Söröst, mivel az nemcsak megsértette az egyházi törvényeket, tradíciókat és szokásokat (pl. papi nőtlenség, szent engedelmesség), de másokat is erre biztatott. Tagadta a szentgyónás szükségességét, ellenszegült feljebbvalóinak. Az egyházmegyei zsinaton magát Nádasdyt is nyilvánosan szidalmazta. Mellőzte a papi ruha használatát. Nádasdy ezért a kánonjog alapján szigoréi intésben részesíti, bűnbánatra szólítja fel. Követeli, hogy vonja vissza lázitó kijelentéseit.] Emerico Sörös Bibliothecario Archiepiscopali Capitulari Monitio Canonica Enterico Sörös Archiepiscopali Capitularis Bibliothecario 31a 8bris 1848 Dilecte in Christo Fili! Eo ex authenticis testium fassionibus eveniente, sed et notorietate publica comperto, quod tu Dilecte Fili! nescio quo rerum novarum studio actus, missa reverentia et observantia canonicis Eclesiae statutis debita non tantum, universalia quoque disciplinae Eclesiae instituta, quale est Coelibatus Clericorum, voce et scripto ipsis ad typis temere convellere aliosque in eadem studia propria oris fassione ha tudtuk volna, hogy a Mélykúti kerületben a coelibatus meg nem bukik, oda is kimentünk volna, és lezavartuk volna őket, impellere tibi vero haud consentientes velut 41. Kalocsa, 1848. október 31. - Nádasdy Ferenc érsek meginti Sörös Imre* 86
