Lakatos Andor - Sarnyai Csaba Máté (szerk.): 1848/49 és ami utána következett… Válogatott dokumentumok a Kalocsai Érseki Levéltár 1848-1851 közötti anyagából - A Kalocsai Főegyházmegyei Gyűjtemények kiadványai 1. (Kalocsa, 2001)
V. Papi sorsok 1848-51
V. PAPI SORSOK 1848-51 Felzeten: Coloczae, 18-a Aug. 1850. Joannis Antunovics Parochi Almásensis relatio super qualiter adornata remonstratione pro clericis compromissi perstringitur. Expedita per Antonium Schreyek die 19-a Augusti 1850. Forrás: KÉL.I.1.C. Antunovich János . [szám nélkül] Eredeti fogalmazvány. 121. Kalocsa, 1850. augusztus 19. - Szentszéki ítélet Fratrits Lőrinc’ bajsai plébános fenyítő perében. 1850-ik évi augusztus 19-én Vitézlő Szabó Mihály szentszéki ügyvéd mint felperesnek, becsülendő Fratrits Lőrinc bajsai plébános mint alperes ellen, javadalmátóli megfosztására támasztott fenyítő perében a teljes és eloszolhatatlan Szentháromság nevében ítéltetett: Miután alperes azt, mi az A. alatti vádlevélnek562 alapjául szolgált, t.i. hogy folyó évi július 23-án Érsek Őnagyméltósága, és ezen Érseki Szentszék előtt az I. alatti írásban563 törvényes királynak V-ik Ferdinándot, jelenleg uralkodó felséget Első Ferenc Józsefet pedig csak Magyarország Örökös Királyi Korona Hercegének lenni állítá, s ezen állítását a II. alatti jegyzőkönyvi kivonatként564 szóval is vakmerőén vitatá - valamint Érsek Őnagyméltóságához intézett III. alatti folyamodványában565, úgy a per második lapján is elismeré: alperes fentebbi vakmerő nyilatkozata s annak az ideigi védelmezése miatt súlyosabb büntetést érdemlene. Minthogy azonban mindjárt másnap kelt III. alatti folyamodványában vétkes nyilatkozata feletti bánatát nyilvánítá, s azt a szerkezésére engedett idő rövidségének, továbbá megfontolatlanságának, s végre ama körülménynek, hogy tudomása nem volt arról, miként Érsek Őnagyméltósága és a Főtisztelendő Főkáptalan a mostanában uralkodó felségnek jobbágyi legalázatosabb hódolatukat részökről és a megyei papság nevében is már letevék - tulajdoníttatni kérvén, mind a többször említett III. alatti folyamodványban, mind pedig a jelen perben visszavond, s azt a II. alatti megfontoltabb feleletével felváltatni kéré. Különben pedig vétkes - habár visszavont - nyilatkozata folytán felmerült ama aggodalmat, miként plébánosi hivatalát nem mint az egyház méltó szolgája, hanem mint annak ellensége, a béke zavarója és híveinek bujtogatója fogná teljesíteni, az önként adott Ilii. alatti térítvénnyel566 * eloszlatá, melyben a mostani uralkodó fejedelemnek és törvényes utódjainak hódolatot s állandó557 hívséget egyházi felsőbbségének mindenekben pontos engedelmességet, végre pedig lelkipásztori hivatalának teljesítését illetőleg buzgóságot, hívei előtt jó példákbani tündöklést, a béke és jó rend fenntartásáérti munkásságot568 ígér, megegyezését kikötvén, miként ha adott térítvényét bármely pontban megszegné, javadalmától minden per nélkül most akkorra megfosztottnak tekintessék. Alperes a felperes által kért javadalomvesztési büntetéstől, az erre nézve felhozott alap569 miatt ugyan felmentetik, megrendíttetése mindazonáltal vétkes nyilatkozatának, innen eredett becstelenségnek és ebből kifolyó szabályszerűtlenségnek570 megfenyítéséül, és attóli felszabadíthatás végett571 eddigi letartóztatásán felül mai naptól számítva egy holnapi elzárásra ítéltetik, elzárását ájtatos elmélkedésekben, hetenként két napon át kenyér és vizeni böjtölésben lelke hasznára fordítani kötelezvén.-Ld. 'Ld. 117. 115. 564 Az említett jegyzőkönyvi kivonat a per mellékletei között nem található. 565 Ld. [Hói A melléklet 1329/1850 sz. alatt megtalálható, a hüségeskü szövegét nagyrészt idézi az ítélet szövege. ■v’7 az állandó szó utólagos betoldás „béke és jó rend fenntartásáérti munkásságot” rész utólagos betoldás „ok meggyengülése helyett”-ről javítva: alap 7711 „innen... szabályszerűtlenségnek” szakasz utólagos betoldás 771 „és attóli felszabadíthatás végett” utólagos betoldás 215
