Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 3. szám - NEMZETKÖZI ELMÉLET - Szalai Máté: A kisállamok külpolitikai elemzésének módszertani alapjai
A kisállamok külpolitikai elemzésének módszertani alapjai 22 Maas: „The Elusive Definition...". 75. o 23 Uo. 24 Alyson J. K. Bailes: Does a Small State Need a Strategy?. Reykjavik: Faculty of Political Science, University of Iceland, 2009. Elektronikus változat: http://stofnanir.hi.is/sites/files/ams/Bailes_ Final_l.pdf. 25 Kuznets hasonlóan 10 millió főnél húzta meg a határt. Lásd: Simon Kuznets: „Small States: Meeting Challanges in the Global Economy. Report of the Commonwealth Secretariat/Word Bank Joint Task Force on Small States". World Bank, http://siteresources.worldbank.org/PROIECTS/ Resources/meetingchallengeinglobaleconomyl.pdf. 2003. április. 3. o. 26 David Vital: The Inequality of States. A Study of the Small Power in International Relations. Oxford: Clarendon Press, 1967.8. o. 27 Maurice A. East: „Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Models". World Politics, Vol. 25. No. 4. (1973). 556-576. o. 28 Lee-Smith: i. m. 1093. o. 29 Peter R. Baehr: „Review: Small States. A Tool for Analysis". World Politics, Vol. 27. No. 3. (1975). 456-466. o. 30 Amry Vandenbosch: „The Small States in International Politics and Organization". The journal of Politics, Vol. 26. No. 2. (1964). 293-312. o. 31 Vandenbosch elismeri, hogy a katonai kapacitásoknak vannak mérhető (földrajzi elhelyezkedés, emberállomány nagysága, természeti erőforrások) és nem mérhető meghatározói (technikai proliferáció, nemzeti pszichológia, intézményi háttér). Ezért ez a definíció részben kilóg a kvantitatív meghatározások sorából. 32 Maas: „The Elusive Definition...". 72. o. 33 Lee-Smith: i. m. 1091-1092. o. 34 Maas: „The Elusive Definition...". 77-79. o. 35 Esetenként a középhatalmak fogalmának bevezetésével megjelenhet egy harmadik kategória. 36 Maas: „Small States...". 24. o. 37 Chong: i. m. 384. o. 38 Calenzo-Muhindo: i. m. 159. o. 39 Bailes: Does a Small State Need a Strategy?. 2. o. 40 Baehr: i. m. 460. o. 41 Maas Dél-Korea példáját említi meg. Lásd: Maas: „The Elusive Definition.. 42 Tonurist: i. m. 8-12. o. 43 Uo. 11. o. 44 Baehr: i. m. 461. o. 45 A felsorolás forrásai: Elman: i. m. és Calenzo-Muhindo: i. m. 46 Mary Ann Tetreault: „Autonomy, Necessity, and the Small State: Ruling Kuwait in the Twentieth Century". International Organization, Vol. 45. No. 4. (1991). 565-591. o. 47 Elman ugyan elsősorban a demokratikus kisállamokról beszél, abból a felvetésből indulva ki, hogy egy demokráciában a politika a nagy társadalmi erőcsoportok közötti együttműködés következménye. Ám véleményem szerint ez a gondolatmenet alkalmazható nem demokratikus országokra is, hiszen minden társadalomban léteznek olyan erőcsoportok, amelyek közötti hatalmi vetélkedés határozza meg a politikát, így a belső intézmények ezekben az országokban is fontosak lehetnek. 48 Alexander Wendt: „Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics". International Organization, Vol. 46. No. 2. (1992). 391-425. o. 49 James Rosenau: „Pre-Theories and Theories of Foreign Policy". In: Approaches in Comparative and International Politics (szerk. R. B. Farrell). Evanston: Northwestern University Press, 1966. 27-92. o. 50 Neumann-Gstöhl: i. m. 9. o. 2014. ősz 165
