Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 2. szám - AZ ÁTALAKULÓ BRIT BELPOLITIKA - Kaszap Márton: UKIP. Hogyan kell értelmezni a radikális jobboldali párt felemelkedését?
Kaszap Márton meglepő, mivel a déli területek alapvetően fejletteknek számítanak, tehát téves az a sztereotípia, hogy a UKIP az elkeseredett és rossz anyagi helyzetben lévők pártja volna. Helyette épp fordított a helyzet: sokszor a jómódú mérsékelt jobboldaliak szavaznak rájuk. Különösen ez mutat nagy különbséget a másik szélsőjobboldali párttal, a BNP-vel szemben, amelyik inkább a szegényebb északi területeken erősebb. A 2014-es EP-választások ezt a földrajzi szabályt is némileg felülírták. A UKIP ugyanis már a szegényebb Eszak-Angliában is jól szerepelt, sőt a „bevehetetlennek hitt" devolúciós körzetekben is. Eszak-Anglia részben azzal magyarázható, hogy ott a szélsőjobboldali BNP jelentősen visszaesett, és szavazói jó eséllyel a UKIP-hoz csatlakoztak. A devolúciós területek sikere viszont nehezen indokolható, hiszen ott a UKIP angol háttere miatt elvileg népszerűtlennek számít. Ennek ellenére Skóciában is sikerült egy EP-mandátumhoz jutnia. Bármennyire is jól szerepel azonban a UKIP vidéken, Londonban továbbra sem sikerült előre törnie. A fővárosban ugyanis közel 10 százalék- ponttal az országos átlag alatt teljesítettek. A UKIP ezért még mindig inkább a vidéki Anglia pártja. A UKIP pártszervezete A UKIP szavazótáborának jellemzése után röviden beszélni kell a pártszervezetről is. Talán itt van egyelőre a legtöbb hiányosság. A UKIP ugyanis jóval nagyobb támogatottsággal bír, mint azt a kiépített pártszervezete megengedné. A hagyományos pártokhoz képest még mindig kevesebb a párttagok száma (UKIP: 39 ezer, Liberális Demokraták: 42 ezer, Konzervatív Párt: 134 ezer, Munkáspárt: 187 ezer),23 ami megakadályozza a pártot abban, hogy helyi szinten megerősödjön, és megtartsa a szavazóit. Bár létezik egyfajta „erőltetett pártépítés" - amely gyorsított ütemben növeli a létszámot -, az sokszor a minőség rovására megy. Főleg azért, mert gyakran szélsőjobboldaliak is beszivárognak, akik aztán vállalhatatlan magatartásukkal rontják az egész párt megítélését. A UKIP ez ellen úgy védekezik, hogy belépéskor olyan nyilatkozatot töltet ki a jelentkezővel, amelyben az kijelenti: soha nem volt tagja (más) szélsőjobboldali szervezetnek. („1 am not and have never been a member of the British National Party, National Front, British Freedom Party, British People's Party, English Defence League, Britain First or the UK First Party.'')24 A párton belüli szervezeti felépítés is aránytalan. A UKIP élesen két részre oszlik: egyrészt a vezetőkre, akik leginkább az EP-ben dolgoznak, másrészt az otthoni politikusokra, akik alacsonyabb szinten és általában vidéken látják el a feladatukat (pl. önkormányzati képviselők). Nemcsak végzettségüket, politikai tapasztalatukat, ismertségüket és befolyásukat illetően van jelentős különbség a két csoport közt, de az anyagi helyzetük tekintetében is.25 Az EP-képviselők ugyanis meglehetősen jó fizetésben részesülnek, míg az otthoniak kevésbé. Továbbá a földrajzi különbségek is jelentősek. A UKIP vezető politikusai idejük jelentős részét Brüsszelben és Strasbourgban töltik, nem pedig az Egyesült Királyságban. A pártszervezet ugyanakkor kizárólag a 144 Külügyi Szemle
