Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 2. szám - KÜL- ÉS BIZTONSÁGPOLITIKA, BRIT IDENTITÁS - Magyarics Tamás: Brit kül- és biztonságpolitikai dilemmák a 21. század elején
Magyarics Tamás 27 Robin Niblett: „A Serious Blow to the UK-US Alliance". Chatham House, http://www . chathamhouse.org/media/comment/view/194038, 2013. augusztus 30. 28 Kiran Stacey - Gill Plimmer: „Defence Ministers Spend Less on Kit but Fear Surprise Bills". Financial Times, 2014. május 13.2. o. 29 Sven Biscop véleménye szerint az Egyesült Királyság „nulla összegű játéknak" tekinti a NATO és az ESDP viszonyát. Sven Biscop: „The UK and European Defence: Leading or Leaving?" International Affairs, Vol. 88. No. 6. (2012). 1297. o. Jelen pillanatban a NATO-nak ún. „első visszautasítási joga" van, azaz amennyiben nem kíván egy adott esetben akcióba lépni, akkor azt az ESDP keretein belül az európaiak megtehetik, ha úgy határoznak. 30 James Blitz: „Military Chiefs Fear Aversion to Conflict Could Prove Gates Right". Financial Times, 2014. január 17.2. o. 31 Lásd, például: „Defence Chief Signals Major UK Military Presence in Gulf". The Guardian, http:// www.theguardian.com/uk/defence-and-security-blog/2012/dec/18/british-army-the- gulf-defence , 2012. december 18. 32 „Remarks, Philip H. Gordon, Assistant Secretary, Bureau of European and Eurasian Affairs, London, United Kingdom". U.S. Department of State, http://www.state.gov./p/eur/rls/rm/2013/ jan/202650.htm, 2013. január 9. Tony Blair miniszterelnökként Chicagóban, 1999. április 22- én mondott beszédében hasonló gondolatokat fogalmazott meg: „Nagy-Britannia számára a következő évtizedekben a legnehezebb döntés az Európával kapcsolatos viszonyunk lesz. A brit kétértelműség túlságosan hosszú ideig elhanyagolható tényezővé tett bennünket Európában, és ebből következően kevésbé fontosnak az Egyesült Államok számára." Lásd: „The Blair Doctrine". PBS, http://www.pbs.org/newshour/bb/international-jan-june99-blair_doctrine4-23/ , 1999. április 22. 33 „How Very Understanding". The Economist, 2014. május 10.24-25. o. 34 George H. W. Bush - Brent Scowcroft: A World Transformed. New York: Alfred A. Knopf, 1998.83-84. o. 35 VÖ.: Robin Niblett: „UK Needs to Beware the US 'Work Around'". Chatham House, https://www . chathamhouse.org/media/comment/view/188391, 2013. január 10. 36 Richard McGregor: „Overcautious Foreign Policy Comes Home to Haunt Obama". Financial Times, 2014. május 15.6. o. 37 Doug Stokes - Richard G. Whitman: „Transatlantic Triage? European and UK 'Grand Strategy' after the US Rebalance to Asia". International Affairs, Vol. 89. No. 5. (2013). 1104. o. 38 Paul Cornish: „Strategy in Austerity. The Security and Defense of the United Kingdom". A Chatham House Report, 2010. október, vii. o. 39 „Joint Committee on the National Security Strategy to Take Evidence on the Relationship between the UK and the USA", www.parliament.uk, http://www.parliament.uk/business/ committees/committees-a-z/joint-select/national-security-strategy/news/cox-dormandy- lieven-170513/, 2013. június 11. 40 Georgia Graham: „A Scottish Yes 'Will Spell End of the Nuclear Deterrent'". The Daily Telegraph, 2014. március 14. 4. o. Egyes szakértők, például John McAnally altengernagy szerint a két ország szétválását egy független Skócia is megsínylené biztonsági szempontból. John McAnally: „Scotland Will Be Powerless to Defend Itself". The Daily Telegraph, 2014. március 17.18. o. Ugyanakkor a NATO észak-atlanti szárnyát is veszteség érné, mert Skóciának nincsenek önálló védelmi képességei, és azok kifejlesztése ugyancsak hosszabb időt venne igénybe, nem is szólva arról, hogy az amúgy is túlzottan fragmentált európai védelmi képességek még nagyobb mértékben szóródnának. Figyelembe kell azonban venni, hogy a meglehetősen sarkosan megfogalmazott vélemények a népszavazás előtti kampány részét képezik. 41 Jonathan Marcus: „Who Is Right on UK Defence Capability?". BBC News, http://www.bbc.co.uk/ news/uk-25761506?print=true, 2014. január 16. 42 Részletesebben lásd: Biscop: i. m. 1304. o. 34 Külügyi Szemle
