Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2012 (11. évfolyam)
2012 / 4. szám - MAGYARORSZÁG ÉS A NEMZETKÖZI JOG - Németh Csaba: Az Európai Bíróság döntött a Sólyom-ügyben
Az Európai Bíróság döntött a Sólyom-ügyben Jogszabályok Gyűjteménye, http://www.complex.hu/kzldat/t0300130.htm/t0300130.htm . Letöltés ideje: 2012. október 31. 3.§ (1) bekezdése. 67 Blutman: i. m. 36-37.0. 68 „Lebuktató előregisztráció", Népszabadság, 2012. november 3. 8. o. 69 C-169/80 Administration des douanes v SA Gondrand Fréres és SA Garanicini (1981). 70 Rudolf Streinz: Europarecht. München: C.F. Müller, 2006. 373. o. Blutman: i. m. 560. o„ EUMSZ 21. cikk (1) bekezdése. 71 C-810/79 Peter Überschär v Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (1980). Blutman: i. m. 499. o. Ezen alapelv védelmét Magyarország is megtapasztalhatta nemrég, a C-286/12. számú ügyben. 72 C-124/76 és C-20/77 SA Moulins és mások v Office national interprofessionnel des céréales (1977). A diszkriminációnak természetesen mind a közvetlen, mind a közvetett formája tiltott az uniós jogban is. 73 C-184/99 Rudy Grzelczyk v Centre public d'aide sociale d'Ottignies-Louvain-la-Neuve (2001). 74 Bécsi egyezmény 47. cikk (1) bekezdése. 75 Hiszen Lengyelország és Bulgária is segítséget nyújtott katonailag Csehszlovákia megszállásához 1968-ban. 76 C-106/77 Amministrazione déllé Finanze dello Stato v. Simmenthal SpA (1978). 77 C-14/83 Sabine von Colson és Elisabeth Kamann v Land Nordhein- Westfalen (1984). 78 C-106/89 Marleasing SA v La Comercial Internacional de Alimentacion SA (1990). 79 Mely - véleményem szerint - ugyancsak uniós jogot sért; lásd a Micheletti-döntésben megállapítottakat. A szlovák felfogás itt is szomorú esetekhez vezet: „Elveszti állampolgárságát egy 99 éves asszony is Szlovákiában". Bukaresti Rádió Románia, http://www.bukarestiradio.ro/index . php?option=com_content&view=article&id=38171:elveszti-allampolgarsagat-egy-99-eves-asszony- is-szlovakiaban&catid=52:kozelet&Itemid=110&lang=ro4, 2011. december 3. 80 A pénzbírság mértéke több mint 3300 euró. „Módosították a szlovák állampolgársági törvényt". Bumm.sk, http://www.bumm.sk/42384/modositottak-a-szlovak-allampolgarsagi-torvenyt.html , 2010. május 26. 81 „Language Rows between Slovakia and Hungary. Hovorte po slovensky! Slovakia Criminalises the Use of Hungarian". The Economist, http://www.economist.com/node/141404377story_idH4140437 , 2009. július 30. A kétnyelvűségért küzdő mozgalmat most már egy közösségi portálon is meg lehet találni: „Kétnyelvű Dél-Szlovákia - Dvojjazycné Juzné Slovensko". Facebook, http://www.facebook . com/ketnyelvu. Letöltés ideje: 2012. november 10. 82 Lásd különösen: „A Tanács kerethatározata (2002. június 13.) az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról (2002/584/IB)". EURLex, http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.do7uri=CELEX:32002F0584:hu:HTML. Letöltés ideje: 2012. november 10. 83 EUMSZ 23. cikk (1) bekezdése. 84 Blutman: i. m. 519. o. Ezt erősítette meg a Bíróság a Bizottság v Belgium (C-437/04.) ügyben a tagállamnak a közvetlen adóztatás kapcsán fennálló hatáskörénél, mely esetben az uniós jogot ugyancsak figyelembe kell venni a hatáskör gyakorlása során. („Judgment of the Court..i. m. 57. pont.) 85 C-369/90 Mario Vicente Micheletti és mások v Delegáción del Gobierno en Cantabria (1992). E kizárólagos tagállami hatáskör esetén is megerősítette a Bíróság azt az elvet, hogy a tagállamnak a szabályozási hatásköre gyakorlásánál tekintettel kell lennie az uniós jogra. („Judgment of the Court..i. m. 10. pont.) 86 Blutman: i. m. 521. o. 87 Ez az azóta Micheletti-doktrinaként ismert szabály. Blutman: i. m. 521. o. 2012. tél 223
