Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2011 (10. évfolyam)

2011 / 2. szám - BÉKEFENNTARTÁS ÉS BIZTONSÁG - Bokodi Ágnes: Mit tartanak fenn a békefenntartók?

Bokodi Agnes

Jegyzetek:

1 Johan Galtung: „An Editorial", journal of Peace Research, Vol. 1. No. 1. (1964), 1-4. o.; Johan Galtung: Peace: Research Education Action. Essays in Peace Research, 1. Koppenhága: Christian Ejlers (1975).

2 ENSZ Alapokmány 24. cikk 1. bekezdés.

http://www.menszt.hu/layout/set/print/content/view/full/186

. Letöltés ideje: 2011. március 21.

3 Boutros Boutros-Ghali: „Friedenserhaltung durch die Vereinte Nationen: Eine neue Chance für den Weltfrieden". Europa Archiv, Zeitschrift für internationale Politik, Vol. 48. No. 5. (1993), 126. o.

4 Tisovszky János: „Az ENSZ és a békefenntartás". Magyar ENSZ Társaság, www.menszt.hu/content/download/618/2909/file/TSFINAL2.pdf

, 1997. március, 28-34. o.

5 Dr. Prandler Árpád: „Az ENSZ szerepe a konfliktuskezelésben és a békefenntartásban (A Biztonsági Tanács)". In: ENSZ-Akadémia (1993). Budapest: Magyar ENSZ Társaság, 1993. 32. o.

6 Heinz Vetschera: „Peacekeeping in the UN and the CSCE: The Legal Aspects". In: Peacekeeping Challenges to Euro-Atlantic Security (szerk. Ernest Gilman - Detlef E. Herold). Róma: Nato Defense College, 1994. 30. o.

7 Sándor Barbara: „Az ENSZ és a válságkezelés". Nemzet és Biztonság, No. 3. (2008). 29. o.

8 ENSZ BT 1894 (2009): „Határozat a polgári személyek védelméről fegyveres konfliktusokban". http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/602/45/PDF/N0960245.pdf70penElement

, 2009. november 11.

9 ENSZ Department of Peacekeeping Operations: Year in Review 2010. http://www.un.org/en/peacekeeping/publications/yir/yir2010.pdf

, 2011. március. 76. o.

10 Dan Smith: „Trends and Causes of Armed Conflict". In: The Berghof Handbook for Conflict Transformation (szerk. A. Austin, M. Fischer és N. Ropers). Berlin: Berghof Conflict Research, 2003. 1-15. o.

11 Paul Collier-Anke Hoeffler „Greed and Grievance in Civil War". In: Oxford Economic Papers, No. 25. (2004), 563-595. o. Két másik tényezőt is szignifikánsnak találtak, amelyek nem sorolhatók egyértelműen sem a sérelmek, sem a lehetőségek oldalára: a nagyobb népesség valószínűbbé teszi a konfliktust, míg az időtényező csökkenti azt.

12 L. pl. Edward D. Mansfield-Jack Snyder: „Democratization and War". Foreign Affairs, Vol. 74. No. 3. (1995), 79-97. o.

13 Frances Steward: „Horizontal Inequalities: A Neglected Dimension of Development". QEH Working Paper, No. 81. (2002). 1-40. o.

14 Idézi Charles Call-Elisabeth M. Cousens: „Ending Wars and Building Peace". IPA Working Papers Series, (2007), 4. o.

15 Uo. 3. o.

16 Kendra Dupuy és Maria Hemádez Carratero előadása. Oslo: PRIO, International Summer School, 2009.

17 Edward N. Luttwak: „Give War a Chance". Foreign Affairs, Vol. 78. No. 4. (1999). 36^44. o.

18 Sergio Vieira De Mello: „Enough is Enough" Foreign Affairs, Vol. 79. No. 1., (2000), 187-188. o.

19 Smith: i. m. 3. o.

20 A spoilerek a békefolyamatot eltérítő csoportok. Típusaikról és a békefenntartók velük szemben alkalmazandó technikáiról 1. Stedman cikkét (Stephen J. Stedman: „Spoiler Problems in Peace Processes". International Security, Vol. 22. No. 2. 5-53. o.) E megközelítés azért érdekes, mert rámutat, hogy nemcsak a sikert veszélyeztető tényezőket kell megvizsgálni, hanem azt is, hogy kik fenyegetik a békét.

21 Stedman és Downs tényezői, idézi Call-Cousens: i. m. 4. o.

22 Galtung: „An Editorial"; Uő: Peace: Research Education Action.

23 Johan Galtung: Peace by Peaceful Means - Peace and Conflict, Development and Civilization. Oslo: International Peace Research Institute of Oslo - Sage Publications, 1996. 2. o.

24 Galtung: Peace: Research Education Action. 29. o.

112

Külügyi Szemle