Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2010 (9. évfolyam)
2010 / 2. szám - EURÓPAI UNIÓ - Nagy Gábor: A stratégiai pragmatizmus kiteljesítése. Az uniós környezet tanulságai a magyar-orosz viszony jövőjéhez
Nagy Gábor ségeik ellenére komoly feltételeket támasztanak a Moszkvával való együttműködés fejlesztéséért, bővítéséért. Hidegháborús harcosok (Lengyelország és Litvánia)«teljes konstruktivitáshiány, ahol vétóik a teljes EU-orosz vonalat blokkolják, így felerősítik egyes - főleg stratégiai partnerségben érdekelt és ahhoz eszközökkel is bíró - tagállamok (német, olasz, francia) hajlamát a viszony tagállami szintre helyezése iránt, melyre Moszkva is nagyon fogékony. Leonard - Popescu: A Power Audit... i.m. 14 íio. 2. és 52. o. 15 íio. 2. és 51. o. 16 Sz. Bíró Zoltán: „Kelet-Közép-Európa és Oroszország érdekei". Külpolitika, Vol. 3. No. 2. (1997). 113. o.; Sz. Bíró Zoltán: „Az önálló Oroszország Európa-politikája". Rubicon, Vol. 13. No. 3-4. (2003). 74. o. 17 Deák András György: „Főnix a kalitkában? Az orosz külpolitika elmúlt tíz éve". Külügyi Szemle, Vol. 8. No. 2. (2009). 28. o. 18 A világ valamennyi országát figyelembe véve, ez 66-67% körül mozgott. Ludvig: Oroszország..., i. m. 261. o. A/16. táblázat; Sz. Bíró Zoltán: „Az orosz gazdaság: válságok és stratégiák (2)". 2000, No. 22. (2010. március). 23. o.) A FAK-térség nélkül az orosz kivitel 72,4%-t az energiaszektor adta. (Tamozsennaja Sztatyisztyika Vnyesnyej Torgovli Rosszijszkoj Fegyeraciji. Moszkva: Szbornyik na 2008 god, 2009.1-363. o. 19 Szergej Karaganov: „Novaja holodnaja vojna". Russia in Global Affairs, No. 5. (2008), http:// globalaffairs.ru/numbers/34/10427.html. Letöltés ideje: 2009. március 4. Szergej Karaganov: „Novaja epoha protyivosztyijanyija". Russia in Global Affairs, No. 4. (2007), http://globalaffairs.ru/ numbers/27/8067.html. Letöltés ideje: 2008. szeptember 23. 20 Tatiana Mitrova: „Dynamic Development in Russia's Gas Sector". In: Pipeline, Politics and Power..., i. m. 71. o. 21 Uo. 72-73. o. 22 Kizárólagos exportjoga van, még ha a teljes orosz földgázkitermelésen belüli részaránya a 2003-as 88%-ról 79,6%-ra mérséklődött is. (Gazprom, 2009) 23 Éppen a 2008. május 7-én hozott, 57. számú orosz szövetségi törvény csökkentette tovább ennek lehetőségét. 24 „The Summary of the Energy Strategy of Russia for the Period of up to 2020". (Az 1234. számú orosz kormányhatározat alapján.) European Commission, http://ec.europa.eu/energy/russia/events/doc/2003_strategy_2020_en.pdf . Letöltés ideje: 2009. október 1. 21. o. 25 Pavel Baev: „Asia-Pacific and LNG: The Lure of New Markets". In: Pipeline, Politics and Power..., i. m. 90. o. 26 Sergey Yastrzhembsky: „Trust, not Double Standards: What Russia Expects from the EU". Im Pipeline, Politics and Power..., i. m. 36-37. o. 27 „National Security Strategy of the Russian Federation for the Period up to 2020" (2009). 13. pontjának 5-6. bekezdései, valamint 14-15. pontjai a FAK-ról szólnak; mindössze a rövid 16. pont érinti az EU-t, míg a NATO-val és USA-val a (hosszabb) 17. és 18. pontok foglalkoznak. A teljes negyedik rész (53-65. pontok) gazdasági kérdésekkel foglalkozik. 28 Leonard-Popescu: A Power Audit... i. m. 13. o. 29 Cleutinx-Piper: „The EU-Russia Energy Dialogue", i. m. 26. o. 30 2009. november 5-én - az októberi dán támogatás után - Finnországgal egyetemben, a svéd kormány is hozzájárult Kizárólagos Gazdasági Övezetében a projekthez, s így az építkezésekből áfajellegű adóbevételekre, míg a tranzit révén állandó díjakra számíthat. 31 Leonard-Popescu: A Power Audit... i. m. 22. o. 32 „EU-27 Deficit in Trade in Goods with Russia Halved in First Six Months of 2009". Eurostat Newsrelease, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-l 6112009-BP/EN/6-16112009- BP-EN.PDF, 2009. november 16. 2. táblázat. 108 Külügyi Szemle
