Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2008 (7. évfolyam)
2008 / 4. szám - AFRIKA - T. Horváth Attila: Purgatórium és népakarat: a ruandai megbékélési törekvések mérlege
Purgatórium és népakarat: a ruandai megbékélési törekvések mérlege ismer mindenki - főként a fiatalabb generáció számára újdonság - másrészt sok tekintetben különbözik az eredetitől. Az új gacacában például nincs kollektív (családi) felelősségvállalás, viszont kiszabhatnak börtönbüntetést, amely a régiben nem volt. Sajátos hibrid rendszer jött tehát létre, amelyet egyes kutatók egyszerűen a laikusok által végzett decentralizált bíráskodási rendszerként határoznak meg.13 A kormányzat a gacaca bíróságokat több céltól vezérelve vezette be: 1. Megismerni és megismertetni az emberekkel, hogy mi történt a népirtás alatt. Emiatt szemtanúkat kell keresni és listákat kell írni az elkövetőkről és az áldozatokról. Sok helyütt túlélők sem maradtak, ezekben az esetekben legalább meg kell próbálni rekonstruálni a történteket. 2. Felgyorsítani a népirtással gyanúsítottak pereit. 3. Megszüntetni a büntetlenség kultúráját. 4. Megbékéltetni a ruandaiakat, és megerősíteni egységüket. 5. Bebizonyítani, hogy a ruandai társadalom képes arra, hogy megoldja saját problémáit a saját szokásokra alapuló igazságszolgáltatás segítségével.14 A gacaca bíróságok felépítése több szintű, és a Ruandában igen fejlett közigazgatási hierarchiára épül.15 Két szintje van a bíróságoknak, a kisebbik a falusi, a nagyobbik a körzet szintjén működik. Ez utóbbi két részre oszlik: a tulajdonképpeni körzeti, valamint a fellebbviteli bíróságra. Ajárási bíróságok közgyűlése 18 éven felüli személyekből állhat. Delegáltak kerülnek ki közülük a szektor szintjére is. A közgyűlés tagjaiból választják az inyangamugayókat is, akiknek 21 évnél idősebbeknek és makulátlan jellemű személyeknek kell lenniük. Kilenc inyangamugayo bíró és öt helyettes alkotja a bíróságot.16 A megalakult bíróságok első feladata a megfelelő információk összegyűjtése volt a meggyilkoltakról, elkövetőkről, esetleges szemtanúkról és minden egyéb, az ítélet- hozatalt megkönnyítő körülményről. Mindenkinek kötelező adatot szolgáltatnia, de a nemi erőszakkal kapcsolatos esetekben, az áldozatoknak a megbélyegzéstől való védelme miatt, az adatgyűjtés és feldolgozás nem publikus. Az áldozat vagy szemtanú egy olyan bírát választhat, amelyben megbízik, és a nyilvánosság kizárásával szolgáltathat információkat a történtekről. A szektorszintű bíróságok bíráit a falusi szintű testületek bírái közül választják. E bíróságok működése hasonló, mint a falusiaké, de más súlyosságú bűncselekményekben ítélkezhetnek. Az első kategóriába tartozó, tehát a legsúlyosabb bűncselekményt elkövetők ügyeiben nem ítélkezhet a gacaca bíróság. A gacaca által kiszabható legsúlyosabb büntetés harminc év volt 2007-ig. Ekkor az igazságtétel további gyorsítását elősegítő törvénymódosítás következtében a bírák létszámát lecsökkentették hét esküdtre és két helyettesre, valamint a korábban az első kategóriába tartozó, tehát legsúlyosabb bűnökkel vádolt vádlottak egy része felett is ítélkezhettek. Ekkortól a legmagasabb kiszabható büntetés már az életfogytiglan volt.17 2008. tél 145
