Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2008 (7. évfolyam)
2008 / 1. szám - ELMÉLET - Rónay Miklós: A katolikus egyház egységes nemzetközi szerződő fél
Rónay Miklós 20 Actes, 494. o. 21 Actes, 520. o. 22 P. Ciprotti: „Frammenti di diritto diplomatico pontificio". lm Studi in memória di Mario Condorelli. Milano, 1988. 362. o. 23 Actes, 436. o. 24 Az egyház közigazgatási kontinuitása explicit elismerésére persze sem az államnak, sem az egyháznak nincs szüksége. Enélkül is megfelelően tudnak működni, sőt hallgatólagosan együtt is tudnak működni. 25 „A konkordátum az egész egyházat érinti, másképpen fogalmazva, természetéből adódóan az egész egyház jogának és szabadságának a gyakorlása." B. Bertagna: „Santa Sede ed organizzazioni internazionali". Monitor Ecclesiasticus, 1982. 118. o.; átveszi: M. Oliveri: Natura e funzione dei legati pontifici nel contesto ecclesiologico del Vaticano 11. Torino, 1978. 242-244. o. 26 Részletesen kimutattam: Rónay M.: „Ius matrimoniale concordatarium. A comparative approach". Acta juridica Htingarica, 47. (2006) I, 27-66. o. 27 Mai egyetemi tankönyvben is olvashatunk ilyen érvelést: „A katolikus egyház hierarchikus és transznacionális struktúrája irányítani tudja a »nemzeti« egyházakat." Dinh-Daillier-Pellet-Ko- vács: Nemzetközi közjog. Budapest, 2003. 225. o. 28 A katolikus szó a kata holon (gör.) kifejezésből származik. Jelentése: egész szerint. 29 CIC448, l.§. 30 CIC 455, 4. §. 31 CIC 445, 2. §. 32 A püspöki konferenciák természetét tisztázza: Ioannes Paulus II, MP Apostolos suos, X, 1998. V. 21. www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/motu_proprio/index.htm . 33 Nem véletlenül fejezem ki magam ilyen bonyolultan: a konferenciának mint olyannak nincsen területi jellegű joghatósága, hanem csak a benne tag püspökök területi joghatóságának addíciójáról beszélhetünk. 34 CIC 448, 2. §. 35 CIC 365,1. §. 36 A Kúria szerkezetének szabályozásáról szóló Pastor Bonus kezdetű konstitúcióban: Art. 45., Art. 46., 1., 3., Art. 47., 2. §. Ioannes Paulus II, Const. Ap. Pastor Bonus, 1988. VI. 28. AAS 80. (1988) 841-930. o. 37 Lásd MP Apostolos suos. 38 Gergely J.: Az 1950-es egyezmény és a szerzetesrendek feloszlatása Magyarországon. Budapest, 1990. 39 Monitum: büntető figyelmeztetés. A további jogsértésektől való eltiltás. Ilyet a Szentszék püspök(ök)nek nagyon ritkán ad. 40 Zombori I.: Le relazioni diplomatiche tra l'Ungheria e la Santa Sede. Szeged, 2001. 98. o. 41 Adriányi G.: A Vatikán keleti politikája és Magyarország 1939-1978. A Mindszenty-ügy. Budapest, 2004. 21-22. o. 42 XII. Piusz 1949. II. 16-án ismertette a történteket a Szentszéknél akkreditált diplomáciai testülettel, és II. 20-án a Szent Péter téri beszédében is megemlítette. A beszédet hozza: Salacz G.: A magyar katolikus egyház tizenhét esztendeje (1948-1964). München, 1988.183-185. o. 43 Adriányi: i. m. 20. o. 44 Ezt nem ismerte föl a „vatikáni Ostpolitik" XXXIII. János és VI. Pál idejében. Lásd Rónay M.: „Szentszék keleti politikája". Jm Világpolitikai lexikon. Budapest, 2005. 576. o. 45 Statement by the U.S. Catholic Bishops. 2002. IX. 13. www.usccb.org/bishops/iraq.shtml . 46 Statement on Iraq. 2003. II. 26. www.usccb.org/sdwp/intemational/iraqstatement0203.htm ; Statement on War with Iraq. 2003. III. 19. www.usccb.org/sdwp/peace/stm31903.htm . 47 Az USA konferencia saját honlapján le is közöl egy sor, a saját véleményével erősen kontrasztban álló véleményt, közte a Szentszékét is: www.usccb.org/sdwp/peace/quotes.htm . 48 Nem érdemes ebben a magatartásban megalkuvást látni, noha bele lehetne magyarázni azt is. Az egyház mindennapjaiban „üzemszerűen" van olyan szituáció, hogy nem az elveket kell sulykolni. 142 Külügyi Szemle
