Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2002 (1. évfolyam)

2002 / 3. szám - VITA - Katona Magda: Válasz Kaltenecker Emese észrevételeire

Válasz Kaltenecker Emese észrevételeire napalmot és harci gázt vetettek be. Könnyű volt a parcsamistáknak kevésbé brutálisaknak lenni, helyettük a szovjetek végezték a piszkos munkát. Különösen nagy, történelmi sére­lem volt Kandahar, a régi főváros, minden afgán nemzeti mozgalmak bölcsőjének folyama­tos szőnyegbombázása, erről s ennek következményeiről Ahmed Rasid könyvének, ame­lyet Tisztelt Olvasóm oly jól ismerni vél, előszava és első fejezete részletesen beszámol. 12. Az érdekövezetek határait az 1905-ös szentpétervári, majd az 1921-es brit-afgán és 1921- es szovjet orosz-afgán szerződések jelölték ki. Bárhol fellelhetők azok az 1988-as afgán hivatalos közlönyök, amelyek konkrét intézkedéseket jelölnek meg a minisztériumok, közintézmények át­költöztetésére Mazar-i Sarifba. 13.1988 szeptemberében született kormányhatározat a törzsi határőrségek lefegyverzéséről. 1989 márciusában, amikor a mudzsahedek Dzsalalabadra támadtak, hogy azt elszakít­sák, és ott mudzsahed kormányt hozzanak létre. Dr. Nadzsibullah megtagadta az erő­sítést, Tanai honvédelmi miniszter Nadzsibullah tiltása ellenére személyesen ment Dzsalalabadba, hogy irányítsa a védelmet. Rendelkezésre áll Nadzsibullah és Tanai igen indulatos levél- illetve telexváltása teljes terjedelemben. Neve helyesen egyébként Tanai és nem Tanaj, i-nek kell ejteni a végét. Ezt legalább a Tanai pastu törzs nevéről illene tudni. A Khalq és a Parcsam viszonyáról Dupree és Davis tanulmányát, Anthony Hyman és Barnett Rubin könyveit ajánlom Tisztelt Olvasóm figyelmébe. 14. Tisztelt Olvasóm azt állítja, hogy a New York Times 1989. december 17-ei száma írja, hogy a Szovjetunió nyíltan figyelmeztette Nadzsibullahot, hogy megszünteti a fegyverszállít­mányokat, ha Nadzsibullah nem engedi szabadon Sahnawaz Tanai tábornokot (helyesen vezér- ezredest). Ez blöff. Sahnawaz Tanait nem volt honnan kiengedni, ugyanis ő 1988-tól 1990. már­cius 10-e'ig honvédelmi miniszter volt, azt megelőzően pedig 1986-tól vezérkari főnök. A siker­telen puccs után pedig repülőn Pakisztánba menekült, soha senki sem zárta be Kabulban. 1989- ben arról volt szó, hogy az 1979. december 27-e után bebörtönzött és még szabadon nem enge­dett aministákat engedje ki Nadzsibullah, akiknek fogva tartásáért 1988-ban az Armacora-jelen- tés éles szavakkal bírálta Afganisztánt. 15. Ami Nadzsibullah halálát illeti, mindenekelőtt Sahnawaz Tanai archivált interjú­jára támaszkodtam. Ezt Hamid Gul, a pakisztáni ISI nyugalmazott parancsnoka is több interjúban megerősítette. A Durand-szerződés, akárcsak a gibraltári vagy a hongkongi egyezmény stb., köztudottan száz évre köttetett. Felmerül azonban a kérdés, hogy miért nincsen ez a probléma a Holdich-szerződéssel vagy a Goldsmid-szerződéssel, hi­szen ott is demarkációs vonalról volt szó és legfeljebb száz évre. Azért, mert utóbbiak­nál a demarkációs vonalat később kötött nemzetközi egyezmények államhatár gyanánt ismerték el, többek között az 1921-es brit-afgán szerződés. A Durand-vonal azonban mindmáig hivatalosan nem nyilváníttatott államhatárnak. 16. Egyetértek Tisztelt Olvasómmal abban, hogy a kommunista mozgalomnak nincs bázisa Afganisztánban, mert ez a fikció csak Tisztelt Olvasóm fantáziájában létezett. Létezik ellenben 2002. ősz 189

Next

/
Thumbnails
Contents