Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1989 (16. évfolyam)
1989 / 1. szám - KATONAPOLITIKAI KÉRDÉSEK - Dunay Pál: Törekvések az atomfegyverek-kísérletek korlátozására (1958-1988)
16 Peter Lomas: Attitudes of the Nuclear Threshold Countries. In Jozef Goldblat — David Cox (szerk.): i. m. 313. 1. 17 Részletesen lásd Iris Y. P. Borg: Nuclear Explosions for Peaceful Purposes. Uo. 59—74. 1. 18 Jozef Goldblat: The Nuclear Explosion Limitation Treaties. Uo. 137. 1. 19 Threshold Test Ban and Peaceful Nuclear Explosion Treaties. Hearings before the Committee on Foreign Relations and the Subcommittee on Arms Control, Oceans and International Environment of the Committee on Foreign Relations United States Senate. Executive N, 94th Congress, 2nd session. Washington D. C., 1977. U. S.: Government Printing Office, 16., 18, 1. 20 John Edmonds: Proliferation and Test Bans. In J. O. Connor Howe (szerk.) r Armed Peace. Macmillan, London, 1984. 77—78. 1. 21 Idézi Thomas A. Halsted: Why No End to Nuclear Testing? Survival, 1977. március—április. 64. 1. 22 V. P. Abarenkov — V. A. Kalamanov — A. A. Kokosin: Voproszi kontrolja i ogranyicsenyij vooruzsenyiji v szovjetszko— amerikanszkih szoglasenyijah. SZSAr ekonomika, politika, ideologija, 1986. 2. sz. 36. 1. 23 Herbert F. York: Making Weapons, Talking Peace. A Physicist’s Odyssey from Hiorshima to Geneva. Basic Books Inc., New York, 1987. 306—310. 1. 24 R. M. Timerbajev: Kontrol za ogranyicsenyijem vooruzsenyiji i razoruzsenyijem. Mezsdunarodnije otnosenyija, Moszkva, 1983. 178. 1. 23 Herbert F. York: i. m. 310. 1. 26 Vő. Christopher Coker: Homes Without Heroes: The Conservative Party and Defense. In British Security Policy and the Atlantic Alliance: Prospects for the 199os. Pergamon Brassey’s, Washington, 1987. 44. 1. 27 Erre a következtetésre jut John Edmonds: I. m. 78—80. 1. 28 Leonyid Brezsnyev hivatalosan bejelentette ezt 1977. november 2-i beszédében. 28 Declaration of Premier Khrushchev... i. m. 516. 1. 311 Vö. Richard W. Fieldhouse: Chinese Nuclear Weapons: an Overview. In World Armaments and Disarmament. SIPRI Yearbook 1986. Oxford University Press, Oxford, 1986. 101—102. 1. 31 Ennek legközismertebb példája a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról kötött szovjet—amerikai INF-szerződés. Emlékezetes, hogy két szovjet vezetés is megoldhatatlan akadályt látott az egyezmény megkötését követően megmaradó brit és francia közepes hatótávolságú nukleáris erőkben, míg a jelenlegi egyszerűen „elhaladt” ezek problémája mellett, egy nagyvonalú lépéssel hajlandó volt elfeledkezni a kevesebb mint másfélszáz ilyen eszközről. 32 Az okok pártatlan áttekintésére nézve lásd Peter Wallensteen: Enyhülés: mi romlott el? In Konfliktus és együttműködés 3. MTA Intézetközi Békekutató Központ, Budapest, 1985. 117—136. 1. 33 Idézi Nuclear Test Bans. In Nuclear Arms Control. Background and Issues. National Academy Press, Washington, 1985. 202. 1. 34 Az amerikai álláspontot kritika nélkül idézi Bhupendra Jasani: Is the Moscow Moratorium Progress? Current Research on Peace and Violence, 1985. 2. sz. 50. 1. Ezzel ellentétben Allan M. Din így ír: „Semmilyen bizonyíték nincs arra nézve, hogy az utolsó kísérletsorozat különösen jelentős vagy teljes lett volna.” Vö. Allan M. Din: Focus on Nuclear Test Bans. Journal of Peace Research, 1987. 2. sz. 108.1. 35 Az ezzel kapcsolatos szovjet tapasztalatokról lásd J. Velikhov: Comments on the Verification of a Nuclear Teststop. In Proceedings of the Workshop ’Scientific Aspects of the Verification of Arms Control Treaties’. Part I. Hamburger Beiträge, Heft 19, 48—54. 1. Az amerikai álláspontról, az NRDC részéről lásd Thomas B. Cochran: Joint Nuclear Test Ban Verification Project of the Soviet Academy of Sciences and the Natural Resources Defense Council. Paper prepared for the Seventh World Congress International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Moszkva, 1987. Cochran igen kritikusan ismerteti az amerikai hatóságok viszonyát ehhez a vállalkozáshoz. Lásd elsősorban 5., 7—10. 1. 36 Ronald Reagan — Letter to Senate Majority Leader Robert Dole, 1986. március 7. Department of State Bulletin, 1986. május. 2110. sz. 53. 1. 37 Közeli példaként elegendő talán az INF-szerződést említeni. Ha a Szovjetunió — szövetségeseinek ösztönzése ellenére — nem egyezett volna bele, hogy ezt a kérdést 128
