Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1986 (13. évfolyam)
1986 / 4. szám - PÉLDA VAGY EGYEDI ESET? - Hajdú András: Magyarország és Ausztria 1945 utáni viszonyáról
вольно благоприятном уровне отношений, что может повлечь за собой возникновение практически трудно разрешимых проблем. Возникновение таких проблем вполне реально, и надо научиться сосуществовать с такой вероятностью. Андраш Хайду: К вопросу отношении между Венгрией п Австрией после 13 {5 года Развитие отношений между Венгрией и Австрией в период поеле окончания второй мировой войны диктовалось теми условиями, в которых рождалось в обеих странах различное социальное устройство. Отношения этих стран в билатеральном плане определялись, исходя из задач внутриполитической ста- / бйлизаций Венгрии, становления в ней нового общественного порядка в данных международных условиях; они зависели также от степени нормализации международного статуса Австрии и диктовались теми проблемами, которые возникали в связи с принадлежностью этих стран к двум противоположным общественным системам. После заключения важного с точки зрения нормализации венгеро-австрийских отношений австрийского Государственного договора, создавшего основную предпосылку развития венгеро-австрийских отношений, препятствием на пути их нормализации встала та международная изоляция, которой продолжительное время была окружена Венгрия после контрреволюции 1956 года. Возможность нормализации отношений, урегулирования оставшихся после 1945 года проблем возникали параллельно с успехами консолидации обстановки в Венгрии и как следствие улучшения общей международной обстановки. Внесенные в статус нейтралитета Австрии изменения поло- жительного характера дали новый импульс развитию отношений. В итоге создались условия скрепления венгеро-австрийских отношений договорной формой, которая определила рамки их развития на последующий период. Наступившая в рассматриваемый период разрядка международной обстановки связала воедино направление и динамику этой системы связей как в билатеральном, так и в общем плане, чТо в конечном итоге определило венгеро-австрийские отношения как «примерные». Впервые после 1945 года возникла одинаковость вставших на передний план внешней политики этих стран интересов, а именно, создания европейской безопасности, сохранения достигнутых разрядкой напряженности результатов. Обострение проблем мировой экономики в определенном отношении теперь касалось одинаково обеих стран, что повысило степень общности интересов и во внешнеполитическом плане. Угроза спада международной разрядки, необходимость защиты ее достижений в условиях обострения международной обстановки мобилизовали усилия обеих стран на расширение контактов, подчеркнув этим совпадание их внешнеполитических интересов в этой области. Как результат, положительное развитие венгеро-австрийских отношений получило новый импульс. Доверие, созданное в ходе и в результате личных контактов руководящих государственных деятелей обеих стран за период разрядки, не потеряло своего значения и в последующий период. Расширение и углубление связей, их институтизация встали преградой на пути распространения осложнения отношений Восток—Запад на данную сферу отношений, впервые открыв возможность тому, чтобы их развитие отклонилось от того курса, которому стала следовать вся система международных отношений и, даже более того, чтобы это развитие — в меру своих скромных возможностей — смогло оказывать обратное положительное влияние на эту систему. Общность целого ряда аспектов внешнеполитической деятельности и прочная система двусторонних отношений — два основных элемента, на которых строятся венгеро-австрийские отношения, создавая им репутацию показательных. Однако, возможность обобгце- ' ния этого опыта должна исходить из учета того исторического прошлого, которое имело развитие отношений между Венгрией и Австрией. Сосуществование этих стран в ходе многовековой истории постепенно выработало в обеих странах готовность учитывать интере- * сы друг друга, способность компромиссного подхода к проблемам, осуществление чего, имея и печальный исторический опыт, смогло найти свое воплощение лишь за последние 20—25 лет. Использование этого метода в международных отношениях стало важным историческим уроком, усвоенным в русле Лейты, и он может быть распространен и за его пределы. \ XI
