Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1985 (12. évfolyam)

1985 / 4. szám - 40 ÉV TÖRTÉNETÉBŐL - Fülöp Mihály: A Külügyminiszterek Tanácsa és a magyar békeszerződés

Az előbbire lásd Juhász Gyula: Magyarország külpolitikája 1919-1945. Kossuth Könyvkiadó, 1975. Magyar-brit titkos tárgyalások 1945-ban. (Juhász Gyula bevezetőjével.) Kossuth Könyvkiadó, 1978. Korom Mihály: Magyarország Ideiglenes Nemzeti Kormánya és a fegyverszünet (1944-1945). Akadémiai Kiadó, 1981.

Az utóbbira: Balogh Sándor: A népi demokratikus Magyarország külpolitikája 1945-1947. Kossuth Könyvkiadó, 1982.

Várkonyi Péter: Magyar-amerikai kapcsolatok 1945-1948. Kossuth Könyvkiadó, 1971.

A román békeszerződésről:

Sí. Lache-Gh. Tufui: Románia si Conferinfa de pace de la Paris din 1946 (Románia és a párizsi békeértekezlet 1946-ban). Cluj (Kolozsvár), 1978.

A bolgár békeszerződésről:

T. Dobrijanov: Overcoming Bulgaria’s Isolation in Foreign Policy 1944-1947. In Problems of the Transition from Capitalism to Socialism in Bulgaria. Szófia, 1975. 235-260. 1.

11 MAE. A. D. Y. 135.

CMAE (45) i ere séance.

FR. 1945. II. 112-123. i* MAE. A. D. Y. 135.

USA „Suggested Directives to the Deputies”

CMAE (45) 2

Az angol javaslat az olasz békeszerződésre CMAE (45) 3. Az 1945. szeptember 12-én beterjesztett szovjet békeszerződés-tervezetek francia szövege Magyarország - CMAE (45) 4. Bulgária - CMAE

(45) 6, Finnország - CMAE (45) 7, Románia - CMAE (45) 8.

13 A szovjet tervezetek nyilvánvalóan a román fegjrverszünethől indultak ki. A román fegyverszüneti egyezmény hivatkozott 19. pontja megtalálható:

Lacbe-Tutui: i. m. 318. 1., magyar nyelven Juhász Gyula: i. m. 369. 1.

*« CMAE (45) 4.

15 MAE. A. D. Y. 135.

Az angol javaslatok Romániára CMAE (45) 21, Bulgáriára CMAE (45) 22, Magyarországra CMAE (45) 24A Romániára vonatkozó javaslat annyiban tért el a másik kettőtől, hogy a szovjet-román határ pontos leírását, a háborús bűnösök megbüntetésében a román kormány együttműködését kívánta.

13 CMAE (45) 21.

17 Lásd Charles Bohlen és J. F. Dulles véleményét P. D. Ward: i. m. 31-32. 1.

18 FR. 1945. II. 194-202., 243-247.

A vita a Dodekanénosz-szigetek, a jóvátétel és a jugoszláv-olasz határ ügyében jutott holtpontra. 18 Az amerikai javaslatok Bulgáriára CMAE (45) 35, Romániára CMAE (45) 36, Magyarországra CMAE (45) 40.

Az irányelvek összeállítói: J. C. Dunn, L. Squires, C. Cannon, M. Barnes, B. Berry.

A Bulgáriára vonatkozó irányelvek politikai-gazdasági rendelkezései, a nevelési, filantróp stb. jogokról szóló részei, valamint a Romániára vonatkozó irányelveknek a Duna ellenőrzéséről szóló részei tértek el a magyartól.

10 CMAE (45) 40.

11 CMAE (45) 37.

Lásd még a francia Külügyminisztérium 1945. szeptember 10-i feljegyzését a francia javak, jogok és érdekek védelméről. MAE, A. D. Y. 14. 52.5.

1945. szeptember 19. (Observations concemant les propositions de la Délégation Soviétique a l’egard des traités de paix avec la Finlande, la Roumanie, la Hongrie, et la Bulgarie - Direction Politique) Y. 52.5. A területi kérdésekben az európai osztály foglalt állást 1945. szeptember 6-án. A románmagyar határra a következőket javasolták: „az erdélyi fennsík Romániához csatolandó, és a Bánát román szuverenitás alatt tartandó. A magyar Alföld keleti része visszaadandó Magyarországnak. A kisebbségi lakosságok kicserélendők egy nemzetközi szervezet ellenőrzése alatt.” Z. 376. 6. MAE. A. D. Z. Europe 1944-1949. Roumanie 24.

12 A Külügyminiszterek Tanácsa londoni 14. ülésének angol jegyzőkönyvét PRO. Fo. 371. 48 219. szerint idézem, francia jegyzőkönyvét MAE A. D. Z. Roumanie 24. (Z. 376. 6.) alapján, amerikai jegyzőkönyvét pedig (amelynek szövege megegyezik az angol küldöttség jegyzőkönyvével) FR. 1945. II. 275-283. alapján. A szovjet álláspontról lásd K. L. Zsignya: i. m. 54-65.1., aki a kérdés tárgyalásakor az amerikai forrásokat használja.

33 Bidault nem a francia külügyminisztérium politikai osztályának érvelésére: „Igazságosabbnak tűnne, ha Magyarországnak visszaadnák a magyar Alföld keleti részét, amely Nagy-Erdély része és lakosság- cserét előirányozni..(lásd „Observations” 21. sz. jegyzet), hanem a Külügyminiszterek Tanácsának előző napi, 1945. szeptember 19-i londoni 11. ülésén a jugoszláv-olasz határra elfogadott, etnikai elven alapuló precedensre hivatkozott. MAE. A. D. Y. 135., valamint FR. 1945. II. 248-254.

153