Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1985 (12. évfolyam)
1985 / 3. szám - A tanulmányok orosz és angol nyelvű tartalmi kivonata
между странами СЭВ и развивающимся миром. Статья ищет ответа на вопрос, можно ли считать удовлетворительной с точки зрения перспективы существующую модель отношений в этой области, или следует предполагать осуществление в ней важных, принципиальных изменений. Обзор ряда аспектов торговли между странами обеих регионов указывает на процесс перестройки существующих между ними экономических отношений. Статья подробно останавливается на политико-экономических и теоретических аспектах изменений. Отношения между двумя группами стран развиваются в настоящее время под влиянием — с точки зрения экономической политики как позитивных, так и негативных факторов. В тоне полемики подробно рассматриваются те претензии, которые предъявляются развивающимися странами в адрес стран СЭВ. Что касается теоретической стороны проблемы, то главным здесь является отсутствие научно разработанной, согласованной в общем плане теории помощи социалистических стран. Отдельная глава излагает те предложения, которые существуют относительно моделей использования возможностей двух- и многостороннего сотрудничества между странами СЭВ и развивающимся миром в области экономических отношений. В заключение делается вывод о том, что экономические отношения между СЭВ и развивающимися странами, принимая во внимание их политическое значение, -являются важной составной частью мирового прогресса. Их дальнейшее развитие и усовершенствование сначала в теоретической, а затем и в практической области, является важной общей задачей всех прогрессивных сил. Пал Берени: Интерпретация социализма в бур.куаз- íioii политологии Вопрос стабильности отдельных общественных структур поставлен в последнее время в центр внимания политологии, изучающей сферу отношений между государствами. На это указывает фост исследований, касающихся общественно-политических и идеологических аспектов этих отношений, поскольку они - наравне с военными и экономическими — являются важной составной частью проблемы соотношения международных сил в ее современном значении. Дестабилизирующая международную обстановку политика империализма предопределяет ведение более конкретных и дифференцированных исследований в области политологии. Ведение политики с позиции силы, усиление консервативных течений внесли оживление прежде всего в область исследований, целью которых является критика социализма. Все это способствует росту пропагандистского назначения исследований в области западной политологии. Однако, целый ряд западных исследований социализма несмотря на их явную политическую тенденциозность, заслуживает внимания. Критический анализ их теорий необходим хотя бы потому, что значительная часть их авторов стремится к использованию действительно научных методов, выбирая такие критерии, которые частично или полностью совместимы с марксистской точкой зрения. Кроме того, анализы этих политологов и сделанные выводы часто не лишены адекватности, что имеет ценность и для социалистических исследований. Между разными направлениями буржуазной политологии нет такой согласованности, которая способствовала бы выработке единого в стратегическим плане мнения по вопросам поддержки устоев капитализма, отрицания действенности научного социализма, способности социализма развиваться на данной идеологической платформе. Констатирующие наличие, или предвещающие кризис социализма буржуазные теории не новы, однако среди них наиболее современные не связаны с открытым антикоммунизмом. Общей чертой для них является преувеличение значения конфликтов в социалистических странах, недооценка субъективных факторов кризисных ситуаций, глобализация локальных конфликтов и противоречий, возведение в стратегическую значимость их некоторых, не антагонистического характера явлений, предсказывающее политические кризисы прогнозирование, переоценка ведущих к ним внешних факторов. Статья подробно останавливается па анализе концепций целого ряда известных буржуазных политологов и знакомит с марксистскими исследованиями международных конфликтов. III
