Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1985 (12. évfolyam)
1985 / 1. szám - Hardi Péter: A második szakasz: az Egyesült Államok Reagan újraválasztásának fényében
Reagan választási sikere Az amerikai választások intézményi rendszerével, politikai folyamataival, jelentőségével, a választói magatartás sajátosságaival s a mindezekhez közelebbről- távolabbról kapcsolódó számos egyéb kérdéssel az amerikai politikatudomány- arányaiban talán - legnagyobb része foglalkozik. A négyévenként ismétlődő folyamat a tudományos kutatásnak mindig új ösztönzést ad; a választási eredmények, az egyre szaporodó közvélemény-kutatási adatok, a választások finanszírozási formái a vizsgálati módszerek sokaságát, a kvantifikálást, a matematikai modellek alkalmazását is megengedik: a választásokkal összefüggő politikatudományi elemzések nemcsak arányaikkal, hanem változatosságukkal is kiemelkednek a többi témakör közül. Mindebből következik, hogy e tanulmány keretében a kutatásoknak kizárólag azokat a leglényegesebb megállapításait idézhetem föl, amelyek a reagani siker megértéséhez elengedhetetlennek tűnnek. Egy általános vélekedés értékelésével kell kezdenem. Nálunk, de még az Egyesült Államokban is gyakran hangzik el, hogy az amerikai választókat szinte korlátlanul lehet manipulálni, hogy a választók megismerő és általánosító (racionalizáló) képessége igen csekély, s csak a közvetlen, többnyire érzelmi jellegű benyomások döntik el viselkedésüket. Az ilyen megállapítások mögötti elv a választásokat a „politikai üzleti ciklus”-sal magyarázó modellre támaszkodik.22 Ennek értelmében a politikusok a hatalom gátlástalan megszállottjai, akik minden áron újraválasztásra, szavazataik számának növelésére törekednek. E célból rendkívül ügyesen tudják manipulálni nemcsak a közvéleményt, hanem a gazdaság- politika emeltyűit is. Velük szemben a választó kiszolgáltatott lény, aki nemcsak nem látja át ezt a manipulációs folyamatot, hanem a racionális előrelátásra is képtelen. Igaz ugyan, hogy az ilyen felfogás alapján számottevően csökkenthető Reagan megválasztásának s különösen újraválasztásának jelentősége azok szemében, akik kifejezett ellenszenvvel viseltetnek Reagan személyével, de főleg politikájával szemben - legyenek ezek akár amerikai liberális demokraták, akár szocialista országbeli politikusok. Ez a kép azonban véleményem szerint megengedhetetlen leegyszerűsítésekhez s ezáltal téves megítélésre alapozott hibás politikai lépésekhez vezet. Elsősorban annak a konzervatív tendenciának a lebecsülésével, illetve félreértésével jár együtt, amelynek tartós hatásaival az elkövetkező időszak politikájában számolnunk kell. A választói magatartást leíró ún. racionális választás (rational choice) elmélete- ismert fogyatékosságaival együtt is - közelebb jár a választók döntéseinek megértéséhez.23 A szavazók ugyanis összehasonlítás alapján választanak: azt igyekeznek fölmérni, hogy melyik jelölt tenne jobb szolgálatot az általuk fontosnak tartott ügyeknek. Ehhez a jelöltek hozzáértését is próbálják megítélni, nemcsak azt, hogy (ha hivatalban lévő elnök újraválasztásáról van szó) politikájuk jó vagy rossz. Az ilyen magatartás természetesen az egyének vagy csoportok szubjektív 21
