Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1983 (10. évfolyam)

1983 / 1. szám - A tanulmányok orosz és angol nyelvű tartalmi kivonata

ложение на идеологическом и полити­ческом фронте государственной и пар­тийной работы. Линия на прагматизм ведется в условиях незавершенной пе­рестановки сил. Конгресс принял великодержавный, сохраняющий дистанцию от обеих ми­ровых группировок, опирающийся на третий мир внешнеполитический курс, который характеризует прагматизм, маневрирование, поиски «третьего пу­ти». Самостоятельность и независи­мость, хотя и поставлены в фокус внешнеполитической концепции, одна­ко идут вразрез с политикой «квази­союзничества» с империалистическими силовыми центрами. В связи с этим указывается на противоречия китай­ско-западных отношений в свете внут­ренних и других побочных явлений прежней открытой западной ориента­ции. Статья касается также все еще от­крытых вопросов китайской внешней политики: ее действительных приори­тетов, концепции «трех миров», трак­товки попятил социалистической стра­ны, проблемы объединения Китая, а также толкования и осуществления на практике принципа пролетарского ин­тернационализма. Неоднозначность отмечается и в политике Китая по отношению к Со­ветскому Союзу. Несмотря на более сдержанный тон, позитивную оценку советских инициатив, менее жесткую формулировку условий нормализации отношений и практику «малых шагов» в этом направлении, возможность воз­врата к прежним отношениям оставле­на в резерве и ответственным за со­стояние отношений объявлен Совет­ский Союз. Таким образом, если конгресс и не означал поворота в стратегии китай­ской внешней политики, он внес такие изменения в нее, которые, выходя за рамки тактики, приближаются к вопро­сам среднесрочной стратегии. Койгресс указал на активизацию роли международной политики КПК. Воздержавшись от прежних выпадов против КПСС, он объявил основой межпартийных отношений марксизм и принцип самостоятельности. Элемен­тами выдвинутых на нем тезисов «соб­ственного пути» и «специфично китай­ского социализма» являются — со всей очевидностью — модифицированная политика союзничества и сосредоточен­ная на самостоятельности внешняя по­литика. Ласло Я. Kmuui: Некоторые трудности методологии определения соотношении военных сил Автор в качестве исходного положения указывает на то, что определение соотношения сил в военной области часто может служить средством пре­следования собственных интересов не­зависимо от того, идет ли речь об от­дельных группах, или партнерах по союзничеству, психостратегии военно­научно- промышленного комплекса, или о политических интересах некото­рых внутренних группировок. Статья дает обзор наиболее распространенных западных теорий оценки военного соот­ношения сил, указывая на их наиболее явные недостатки в методологии, од­нако учитывая и анализируя также и те объективные трудности, которые возникают при сопоставлении размеров ядерного и обычного вооружения Во­стока и Запада. Главным источником противореча­щих друг другу оценок состояния соот­ношения сил в военной области автор видит в факте использования лишь ко­личественных данных при их сопостав­лении, а также в сознательном или не­сознательном игнорировании некото­рых факторов системы политической безопасности. Часто понятие военного равновесия принимает первичные дан­ные в качестве итоговых и, концентри­руя внимание на суммарности этих данных, не учитывает военные показа­тели вооружений, их внутреннюю структуру, боеспособность и, не в по­следнюю очередь, доктринальную зна­чимость. Военное равновесие не означает су­ществующую по всем видам вооруже­ния зеркальную арифметичную иден­тичность, а являет собой равноцен­ность, равновесие способностей и воз­можностей, что в конкретном случае не исключает существующего внутри во­енного равновесия состояния нерав- ности некоторых участков. В действительности «равновесие», ввиду разных структурального поряд­ка требований процессов модернизации вооружений, их динамики и перма­нентности фазового несовпадения, на глобальном и региональном уровне единовременно и точным образом почти всегда неопределимо. По сути дела, при сопоставлении вооружений речь идет не только об их объективной оценке, а о сознательном осуществле­нии сокращения комплекса противосто­ит

Next

/
Thumbnails
Contents