Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1980 (7. évfolyam)
1980 / 2. szám - KÖNYVEKRŐL - Devillers, Philippe: A szovjet nemzetbiztonsági politika (1944-1978). Egy francia interpretáció (Gazdag Ferenc)
Д-р Емиль Бориш: Развитие межгосударственных отношений социалистических стран Тридцать лет периода существования социалистической мировой системы делают уже возможным, а требование дальнейшего расширения сотрудничества желательным, чтобы как можно глубже изучалась система межгосударственных отношений социалистических стран и тенденции ее развития. Анализ социалистических межгосударственных отношений необходим еще и потому, что в политике социалистических стран существуют разные подходы в отношениях друг с другом, что влияет и на внешнеполитическую практику. Процессами межгосударственных отношений живо интересуется и общественное мнение, и ответ на такие вопросы, например, какая из тенденций доминирует в настоящее время в политике, сотрудничество или разобщенность, может быть дан только путем изучения и анализа объективных процессов. Тридцатилетие существования мировой социалистической системы говорит о двойной тенденции развития, поскольку социализм развивается в самостоятельных — национальных и многонациональных — государственных рамках. В то же время, осуществлению этой двойной тенденции препятствуют отдельные факторы. Эти объективного или субъективного характера факторы, с одной стороны, могут быть частично пережитками предреволюционного периода, с другой — факторами, относящимися к периоду новейшего, социалистического развития. Такая объективного характера двойственная тенденция находит свое воплощение в равноправной, проявляемой в диалектическом единстве национальной и интернациональной политике партий и правительств стран социалистического содружества. В области межгосударственных отношений двойная тенденция социалистического развития выражается в системе двустороннего или коллективного сотрудничества в конкретной форме. Основной формой и организационными рамками развития коллективного сотрудничества социалистических стран являются Варшавский Договор, Совет Экономической Взаимопомощи, а также совещания, консультации, проводимые систематично в двустороннем или одностороннем порядке. Особое значение имеют совещания руководителей коммунистических и рабочих партий.^ Связи социалистических стран, преодолевая существующие противоречия, развиваются вопреки диференцирован- ности и враждебным стремлениям разобщить эти страны. Крепнущее сотрудничество множит силу социалистических стран как в отдельности, так и сообща и делает более эффективным их влияние на международные процессы. ЯношИ. Сиртеш: Основы австрийской внешней политики Принципы, целеустановки и повседневную внешнеполитическую практику Австрийской Республики определяют подписанные четверть века тому назад 15 мая 1955 года Государственные договорю восстановлении независимой и демократической Австрии и принятый ею статус постоянного нейтралитета. События, которые происходят во внешнеполитической жизни страны, ее средне — и долгосрочные установки не могут быть реально истолкованы без учета австрийской позиции в отношении обязательств, принятых по Государственному договору, и статуса нейтралитета. Подписание Государственного договора означало для австрии конец оккупации в результате второй мировой войны и создало предпосылку для существования суверенной и независимой второй Австрийской Республики. С внешнеполитической точки зрения Государственный договор определяет пассивные рамки международных отношений страны, в то время как статус постоянного нейтралитета обеспечивает его активные рамки. Государственный договор стал отправным пунктом того развития, благодаря которому австрийское государство благоприятным образом разрешило свою, существующую между двумя мировыми войнами, основную международную проблему и вопрос своей идентичности. Хотя Государственный договор предоставил Австрии возможность проводить политику постоянной нейтральности, однако общественное устройство страны не способствует тому, чтобы деятельность в этом направлении не подвергалась идеологическому влиянию. Австрийское государство стоит на службе защиты капитала, но это не означает, что оно должно подчинять свою политику военным, блоковым интересам НАТО. i Согласно принятому австрийским II
